УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фасад+" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: в Арбитражный суд Иркутской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлоизделия» с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу №А19-12556/2013 по требованию о взыскании 123 360 руб. 82 коп., в том числе: 104 500 руб. - основной долг, 14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благземпроект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» (далее – заявитель, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовинвестстрой» (далее – заявитель, ООО «Саратовинвестстрой», Общество) с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило суд заменить заявителя по делу конкурсного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 294 067,85 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2012 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, требования общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2013 (резолютивная часть которого оглашена 06.11.2013) по делу №А57-14846/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЖТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 412316, <...>) (далее – ООО «ПЖТ»,
установил: Работкинское потребительское общество, с. Работки Кстовского района Нижегородской области, (далее – заявитель, должник, Общество), просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №4041/14/35/52 от 27 февраля 2014 года, вынесенного судебным
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 о назначении дела к судебному разбирательству объединены дела № А40-188579/13-149-1675 и № А40-2773/14-154-31 в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А40-188579/13-149-1675.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Сусуманском районе (далее – административный орган), обратился в
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» (далее - ответчик, общество, ООО «КамАтЛес») о взыскании 478 612 рублей 32 копеек
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее – Общество, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Гронингем» требований о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 13.01.2014 по делу об
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.01.2014 ООО «Дальэнергосетьстрой» (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 ( далее - конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.01.2014 ООО «Дальэнергосетьстрой» (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий).
