У С Т А Н О В И Л: ООО "КРИСТАЛЛ КЛИННИНГ СЕРВИСИЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гиза XXI век» (далее – общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Утилизация отходов» (далее - Общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: ООО «КреативПро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 №4354/2 о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения,
установил: 27.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Апрель» направлено заявление о включении требования в размере 150 770 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «ОРГСТРОЙ».
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Зеленная долина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ОКС СУ-155», ООО «Фирма ЛАТГАЛИЯ», ЗАО «СУ-155» об обязании ЗАО «СУ-155» за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации «Моспроект» проект проведения
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Севкаспрыбвод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СФ «АДЕКВАТ» пени в размере 442 669 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.01.2014 ООО «Дальэнергосетьстрой» (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» (далее - ответчик, общество, ООО «КамАтЛес») о взыскании 478 612 рублей 32 копеек
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2014 Связной Банк (ЗАО) (далее – Банк) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее – Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Лира», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Министерства сельского хозяйства, рыболовства и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Козьмодемьянский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту – ИФНС России по ЗАТО Северск, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ООО «СДС-Д» в пользу ЗАО «Петербург-Дорсервис» суммы основного долга в размере 13.310.716 руб. 21 коп. (с учетом принятия изменения основания иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ), государственной пошлины в размере 117.445 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании ИП ФИО4 КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с ходатайством об утверждении предложения о продаже имущества должника.
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>, далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛИС» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : администрация Междуреченского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области об обязании внести изменения в Лесохозяйственный регламент Междуреченского района на территории Вологодской области и
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в октябре и ноябре 2013 года отслежены следующие наружные рекламы:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина Жигулей" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения требований – л.д. 105) к Главному управлению МЧС России по Самарской области о признании недействительными результатов проверки от 24.12.2013 и действий
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Администрации города Тобольска о признании права собственности на реконструированный объект.
