УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении № 06-09/192-11, вынесенного Управлением
установил: прокурор г. Норильска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Заполярье» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, являющаяся конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Красноармейский лесозавод» (далее – конкурсный управляющий, ИП ФИО1) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ручеек" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области УФССП по Архангельской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее по тексту - ООО «Спарта», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГенСтрой» (далее по тексту - ООО «УК «ГенСтрой», ответчик) с исковым заявлением о
установил: Печорский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Северо-Восточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - СВУ Ростехнадзора), 04.07.2011 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 29.06.2011 № 01/2064 к Департаменту
установил: ООО «Сельхоз-Галан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН МАШИНЕРИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в лице филиала в г. Краснодаре о замене товара ненадлежащего качества.
установил: Требования заявлены о взыскании 9589руб. задолженности по земельному налогу. Заявитель о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил суду об отсутствии добровольной уплаты
установил: Администрация Марковского муниципального образования - Администрация городского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ответчик, ООО «Исток») об истребовании из чужого
установил: Открытое акционерное общество «СУЭК – Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления б/н от 17.06.2011, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Прокопьевского района и города Прокопьевска по
установил: Закрытое акционерное общество Морская агентская компания «Трансфес» (далее – истец, ЗАО МАК «Трансфес») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее УФАС и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Хабаровскому краю» (далее Учреждение) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Майкопе (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Адыгея (далее – комиссариат) о взыскании переплаты ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Отдел(Инспекция) государственного надзора по Республике Хакассия и Республике Тыва Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии(далее – Инспекция) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту – администрация, заявитель) к отделу надзорной деятельности по Камышинскому муниципальному району управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Парапет» суммы
у с т а н о в и л: Межмуниципальное управление МВД России "Мытищинское" ГУ МВД России по Московской области (далее – МУ МВД России «Мытищинское» ГБПСПР и ИАЗ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: 19 июля 2011 года арбитражный суд Тюменской области вынес определение о приня- тии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска (том 1 л.д. 1-5) и для принуди- тельного исполнения этого определения 20 июля 2011 года выданы исполнительные листы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Мичуринский район Тамбовской области, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Тамбовской области, г. Тамбов, о признании незаконным предписания №41 от 11.03.2011г.
установил: Прокурор Великого Новгорода ( далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ( далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
