ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А47-1595/2011 от 16.09.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – предприятие, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № 12АП-6180/11 от 15.09.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Группа Каспийская энергия» (далее – ОАО «Группа Каспийская энергия», Общество) с заявлением к главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 (далее
Решение № А71-6048/11 от 15.09.2011 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике (далее – УФАС России по УР) от 28.04.2011г. по делу № ММ 07-06/2010-51 З о
Решение № А67-3453/11 от 15.09.2011 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
Решение № А79-3217/2011 от 15.09.2011 АС Чувашской Республики
установил: Отдел внутренних дел по Кизнерскому району Удмурской Республики обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
Решение № А02-926/11 от 14.09.2011 АС Республики Алтай
установил: Барнаульский транспортный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Турэкоцентр Юрток» (далее – ООО «Турэкоцентр Юрток», общество) к административной ответственности, за совершение административного
Решение № А10-2159/11 от 14.09.2011 АС Республики Бурятия
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС № 7 по РБ) о признании решения о привлечении к ответственности за
Определение № А33-18140/09 от 14.09.2011 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Богучанского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, выразившегося во невнесении записи о
Определение № А60-46560/10 от 13.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение № А34-3840/11 от 13.09.2011 АС Курганской области
установил: Первый заместитель прокурора Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «НК «Роснефть»-Курганнефтепродукт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № А64-5083/11 от 13.09.2011 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Тамбовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» (далее налогоплательщик,
Решение № А51-13418/11 от 13.09.2011 АС Приморского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее по тексту – общество) к административной
Постановление № А10-262/11 от 13.09.2011 АС Республики Бурятия
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании решений №1, 2, принятых на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДЪ», недействительными.
Решение № А31-6419/2011 от 13.09.2011 АС Костромского области
установил: прокурор Судиславского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
Определение № А04-3916/11 от 12.09.2011 АС Амурской области
установил: Администрация Ромненского сельсовета обратилась в Арбитражный
Решение № А73-8397/2011 от 12.09.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирован 29.05.2009г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309525214900017, ИНН <***>, и на основании лицензии № 68408, выданной
Определение № А20-2469/11 от 12.09.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каббалкгаз» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Муниципальному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Тополек» о взыскании 29 739 руб. 38 коп., из которых: