ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А04-4587/11 от 26.09.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общества «Аметис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научный Центр Прикладных Исследований
Постановление № 12АП-6288/11 от 23.09.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к закрытому акционерному обществ у «ВПКЦ «Автосервис» (далее – ЗАО «ВПКЦ «Автосервис») и обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») о переводе прав и обязанностей покупателя 10 000
Определение № А82-2646/11 от 23.09.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Анита" (далее – заявитель, ООО «Анита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) с участием третьего лица – Мэрии города Ярославля
Решение № А23-3609/11 от 23.09.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Старая Тула» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги, при участии должника – ФИО1, о признании незаконным бездействия и постановления об окончании
Решение № А65-16744/11 от 22.09.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан", г.Казань (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приволжскому управлению
Определение № А33-11389/11 от 22.09.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1, Рыбинский район, п. Урал обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК Красноярск», Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 053 070 руб. убытков.
Решение № А81-3199/11 от 22.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» в лице филиала Ныдинского линейного производственного управления магистральных газопроводов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы
Определение № А03-11562/11 от 22.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чесноковский маслозавод», г. Новоалтайск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул о взыскании 50 000 руб.
Постановление № 12АП-5886/11 от 22.09.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление буровых работ» общество с ограниченной ответственностью «СКАФАР» (далее – ООО «СКАФАР», Общество, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании недействительным договора аренды
Определение № А36-3515/10 от 22.09.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 08.09.2010 года должник - муниципальное унитарное предприятие «Гарант» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение № А40-78790/11 от 22.09.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ Представитель заявителя в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в материалах дела имеются.
Решение № А03-12301/11 от 21.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Коловского сельсовета Советского района Алтайского края (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49
Решение № А75-5422/11 от 21.09.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Сибирский ломбард» (далее – ЗАО «Сибирский ломбард», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансово-бюджетному мониторингу по Уральскому федеральному округу (далее – Межрегиональное
Определение № А17-7758/09 от 21.09.2011 АС Ивановской области
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.09.2010 по делу №А17-7758/2009 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 26387 руб. судебных расходов. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу. 20.10.2010
Определение № А35-9255/11 от 20.09.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тороговый Дом «Северсталь-Инвест»
Определение № А38-2603/10 от 20.09.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, осуществлявший функции временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рик-М» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточённым в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о взыскании с должника вознаграждения
Определение № А40-88570/10 от 19.09.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г. в отношении должника ЗАО «МЭННИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
Решение № А06-4999/11 от 19.09.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Астраханской области "Центр защиты прав детей" о признании решения конкурсной комиссии (протокол от 24.06.2011 г.) в части
Решение № А34-3329/11 от 19.09.2011 АС Курганской области
установил: Прокурор Петуховского района Курганской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
Решение № А81-3212/11 от 16.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику Отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления ФССП России по ЯНАО ФИО2 об оспаривании действий начальника Отдела документационного обеспечения и работы с обращениями