У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по эксплуатации и обслуживанию коттеджного поселка «Царское село» (далее - НП «Царское село II», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Быстроплат» (далее – ООО «Быстроплат», общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее –административный орган, инспекция, налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) к комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее по тексту - комитет) с заявлением, уточнённым в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось дачное некоммерческое партнерство «Лесная дача» (ДНП «Лесная дача») с заявлением к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2008 года между истцом и КУ СПК «Путь Ленина» ФИО1 заключен договор передачи №1б/п о безвозмездной передаче недвижимого имущества между СПК «Путь Ленина» и Администрацией СП Силантьевский сельсовет МР Бирский район РБ, согласно которому СПК «Путь Ленина» обязуется передать
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Обновление Трейд» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» с исковым заявлением о признании документации об аукционе по открытому аукциону в электронной форме на строительство муниципального жилья по
установил: управление МВД России комплекса «Байконур» (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, заинтересованное лицо) к административной ответственностью,
У С Т А Н О В И Л: В феврале-марте 2011 года прокурором Советского района г. Орска Оренбургской области (далее по тексту - прокурор) в соответствии с планом работы на первое полугодие 2011 года в отношении акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», г. Москва (далее по тексту – заявитель, банк,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Европейская химическая компания» (далее – Общество, налогоплательщик) с заявлением, в котором просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кызылу обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СервисДорСтрой» (далее – ООО «СервисДорСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Центр занятости населения Лысогорского района», Саратовская область, р.п. Лысые Горы, (далее ГУ «Центр занятости населения Лысогорского района» - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе ФИО3 Саитмохметовичу, г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Астрахань, (далее ИП ФИО2 - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мы строим дом», г. Астрахань, (далее ООО СК «Мы строим дом» - ответчик)о
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Вологодского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Стройтехника" (далее –
установил: ООО «Монолит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДВ Гранд» о взыскании 300 000 руб. долга по договору аренды техники № 4 от 29.05.2010 и 30 000 руб. неустойки за просрочку в оплате за период с 22.07.2010 по 15.08.2011.
у с т а н о в и л: Межмуниципальное управление МВД России "Мытищинское" ГУ МВД России по Московской области (далее – МУ МВД России «Мытищинское» ГБПСПР и ИАЗ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительными приказа №887 от 08 октября 2010 и разрешения № 6с/10 от 22 сентября 2010 Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2011 года Открытое акционерное общество «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г.Ржев признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении № 06-09/192-11, вынесенного Управлением
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
