установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Управление внутренних дел по городу Ухте Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 (поступило в суд 01.08.2011) Арбитражному суду Нижегородской области поручено допросить в качестве свидетеля ФИО1 по делу № А40-38613/11-116-108.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 23.06.2010 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу по иску общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 26.05.2010 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (далее - УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области, административный орган) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее заявитель, общество, ООО «УК Центрального района» ) с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 19.05.2010 года была выдана лицензия №АСС-30-4509-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации сроком до 18.05.2015г. (л.д.16)
установил: заместитель прокурора города Костромы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-КОМ» (далее – ООО «ЭЛ-КОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на подстанцию общей площадью 35,4 кв.м., состоящую из одноэтажного кирпичного строения,
УСТАНОВИЛ: Удмуртский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Трансмаш» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, место нахождения:170000, <...>, ОГРН <***> (далее – УФСИН), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области,место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела в Невском и Красногвардейском
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 09.03.2004 года Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации была выдана лицензия № АСС-30-4399-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на территории Российской Федерации, оборудованным для
установил: Управление антимонопольной службы по Республике Алтай (далее- Управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саф-Пласт» (далее – ООО «Саф-Пласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании акта совместной выездной проверки, постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саф-Пласт» (далее – ООО «Саф-Пласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании акта совместной выездной проверки, постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении
