установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Автономная некоммерческая организация «Региональный центр судебных экспертов – «Аварийный комиссар» с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС России, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут главным специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска ФИО2 выявлен факт нарушения пунктов 37.3, 82, 86 «Правил благоустройства городского округа
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в г. Саратове (далее – ОАО «Межотраслевой страховой центр», истец) с исковым заявлением к
установил: Муниципальное бюджетное учреждение города Владимира «Благоустройство» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования город Владимир (далее – Административная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (далее – ООО «Московское СКБ «Ореол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (далее – ООО «Норд-Ост Гео») о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 взыскано с ГУ г. Москвы «Инженерная служба Западного административного округа города Москвы» в пользу НОУ «Городской Информационно - Методический Центр Компьютерных Технологий» 7 505 790 руб. неосновательного
установил: ГБУ Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО СМУ «Тюменьоблстрой» о понуждении устранить недостатки в выполненных работах.
установил: 06.05.2011 участник и член Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ УГЛОВ» (далее – ООО «ПЯТЬ УГЛОВ», Общество) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к бывшему участнику ООО «ПЯТЬ УГЛОВ» ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиком» (далее - ООО «Медиком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лесо-Матюнинский" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.06.2011г. вынесенного заместителем Главного государственного инспектора Ульяновской
У С Т А Н О В И Л: 14.10.2009г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании стоимости приобретенных им акций Компании TIB Holdings Limited в размере 694 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и процентов на сумму долга 694 000 долларов США исходя из
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о правопреемстве Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в деле по заявлению Открытого
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 93654 руб. 43 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 226 587 руб. 23 коп., в том числе 215 023 руб. 73 коп.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 08 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления
