установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 93654 руб. 43 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 14.10.2009г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании стоимости приобретенных им акций Компании TIB Holdings Limited в размере 694 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и процентов на сумму долга 694 000 долларов США исходя из
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2011 в обществе с ограниченной ответственностью "Мир оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рочестер Фиделити» (далее – ООО «Рочестер Фиделити», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.10.2010; о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Альянс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене определения от 17.05.2011г. об отказе в рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного
установил: В ходе проведенной Управлением Федеральной миграционной службы по Псковской области проверки базы отдыха «Тридевятое царство» (д. Залахтовье Гдовского района Псковской области) с целью выявления иностранных граждан, пребывающих на территории Российской Федерации с нарушением режима
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2010 по делу № А46-15737/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арматурно-фланцевый завод» города Омска (далее - ООО «ТД «АФЗ», должник)
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях,
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска Челябинской области (далее - административный орган, прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Ижевск (далее административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сарапул к
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
установил: в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
установил: Главное управление продовольственных ресурсов администрации края г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края и совхозу «Майский» Емельяновского района о взыскании 160 480 руб. 00 коп., составляющих 118
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРИП 308143524100014) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
