ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-5367/11 от 11.08.2011 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит:
Решение № А38-2879/2011 от 10.08.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – орган по контролю (надзору), административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении его к
Определение № А19-9057/11 от 10.08.2011 АС Иркутской области
установил: В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело по иску Закрытого акционерного общества «Новая Эра» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК», к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 1 044 000руб.
Определение № А04-3131/11 от 09.08.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Зорино» (далее – ООО «Агропромышленный комплекс Зорино», ответчик)
Решение № А73-5445/2011 от 09.08.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 28.02.2011г. главным специалистом инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО1 при проверке объекта капитального строительства «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземными гаражами стоянками в
Определение № А47-5393/11 от 09.08.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 694 579 руб. 04 коп., составляющие задолженность по договору добровольного медицинского страхования № 560-0000002 от 11.01.2010.
Решение № А72-4430/2011 от 09.08.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМСЕРВИС» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области
Решение № А43-14507/11 от 08.08.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилоь Управление Фдеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской бласти (далее-Заявитель) с заявлением о привлечении к административной ответственно­сти ООО предприятие «Спектр-НН» (далее –Предприятие) по
Определение № А33-5926/10 от 08.08.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9064 руб. 77 коп. задолженности по договору аренды № 565 от 01.12.2007.
Решение № А57-8103/2011 от 08.08.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, г.Энгельс, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 2481 от 24.05.2011г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
Решение № А73-7270/11 от 08.08.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 15.03.2010г. ООО «Ростехстройимпорт» заключило с Суйфэньхэйской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «ТЯНЬФУШЕН», КНР, внешнеэкономический контракт № HLSF-502 на поставку товаров производства КНР (далее – контракт).
Определение № А73-5352/11 от 08.08.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Дупин Н.Н. обратился в арбитражный суд с исковым требованием к ООО «Востокпромпереработка», третьим лицам Петрову Сергею Юрьевичу, Герасимику Олегу Георгиевичу, Науменко Андрею Александровичу, ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным (ничтожным) договора залога
Определение № А33-13629/08 от 05.08.2011 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая фирма «Аркада» банкротом.
Решение № А79-5198/2011 от 05.08.2011 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее –  ООО «Элитстрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 12АП-3684/11 от 05.08.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 29 сентября 2011 года включительно,