установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающая фирма «Аркада» банкротом.
УСТАНОВИЛ: 11 июля 2011 г. в Арбитражный суд Магаданской области от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелком» (далее ОАО
У С Т А Н О В И Л : В ходе внеплановой проверки ООО «Речные круизы», проведенной с 08.06.2011 г. по 30.06.2011 г.. государственным инспектором ФИО1, государственным инспектором ФИО2 Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора (НЛО Обского УГРН) Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Сочинская таможня, г. Сочи (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интекс- Юг» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «122 Управление мон- тажных работ Министерства обороны Российской Федерации» обратилось Арбит- ражный суд в Калининградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление обустройства войск Министерства
установил: Муниципальное учреждение «Эксплуатация здания администрации города Калининграда» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой» (далее – общество) о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований в
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – Минимущество РБ) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по РБ, Управление) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Банк, Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью Негосударственному (частному) охранному предприятию «Добрыня»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торис» (далее – ООО «Торис», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Благовещенска (ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество - трансформаторную подстанцию,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (далее - ООО «Буреяжилпромстрой», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 97
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гулькевичевского района, г. Гулькевичи (далее – заявитель, управление) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Агро» о взыскании 182 976 рублей 21 копейки суммы дебиторской задолженности; 7 427 рублей 07 копеек процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Главное управление МЧС России по Оренбургской области (государственный инспектор Оренбургской области по пожарному надзору ФИО1), г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Окна Пласт», г.
установил: Истец - ФИО1, г.Азнакаево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида", г.Казань, - произвести раздел уставного капитала и обращения взыскания на долю участника.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 90 по делу об административном правонарушении, ответственность за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 92 по делу об административном правонарушении, ответственность за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 24 210,09 руб.задолженности по договору № 522-Э/Р от 04.04.2007 и 2 620,22 руб. процентов за
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2011 приостановлено производство по делу № А76-6981/2011 в связи с назначением судебной экспертизы.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился заместитель прокурора Нижегородской области (далее Прокуратура) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Предприниматель) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
