установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно коммерче- ская фирма «»Верхняя Волга», п. Ивняки Ярославской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействи- тельным акта Инспекции государственного административно-технического над-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 года с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» взыскан основной долг в сумме 6 773,22 неустойка в сумме
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Межрегиональное УГАДН по Кировской области и РМЭ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий
установил: прокурор г. Новый Уренгой (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ИП ФИО1) по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве ( далее - МИФНС №46 по г.Москве, административный орган) об отказе в государственной регистрации ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии городского округа Чапаевска №240 от 19.04.2011г., постановления №319 от 10.05.2011г. о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Средне – Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСБИО» о привлечении к административной ответственности.
установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 01.08.2008 с Открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная ассоциация домостроительства", г. Самара 864 862 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Кредитор – закрытое акционерное общество «Союзтеплострой-Липецк» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Керамика».
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Ингушнефтегазпром» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Ингушетия (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области, заинтересованные лица: ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района», Администрация
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Совхоз имени Ленина» (далее - ЗАО «Совхоз имени Ленина»), ФИО4 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалан» (далее - ООО «Диалан»), ФИО2 о защите деловой репутации, в котором просили:
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области (далее-Заявитель, Управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Общество, Ответчик) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 16.02.2011г. по делу №32-К-03-11, которым Общество и Государственное предприятие
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» (далее – Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 года по иску Учреждения
