установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – инспекция, ИФНС России по г. Костроме) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – ИП, ответчик) по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Департамент здравоохранения г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Фармацевт 2005» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа альянс» о взыскании убытков, понесённых вследствие
установил: решением от 25.01.2010 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Боготола признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.07.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 23.03.2011 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ЛиКом», г. Барнаул Алтайского края, требования в сумме 1
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Балатон» (далее – ООО «Балатон», истец) обратилось в Арбитражный суд года Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Пласт» (далее - ООО «Премьер-Пласт», ответчик) о взыскании 244 949 рублей 38 копеек процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, руководитель, должностное лицо) обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан (далее – районный суд, суд общей юрисдикции) с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела Управления
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее по тексту – Общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Апогей» с участием третьих лиц ФИО3, ФИО1, ФИО4 в о признании недействительными решений общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью «ТД Апогей» от 09
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее по тексту – Общество, ООО
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее по тексту – Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: УВД по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Сервисконтракт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 717151,45 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Краснодарского края Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление трамвая» ( ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 5032, 92 руб. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2011 государственное унитарное предприятие «Племптицесовхоз «Знаменский» (далее- ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский», должник) признан несостоятельным (банкротом) (л.д.64-69 т.1).
установил: определением арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2009 принято заявление ФИО3 о признании открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
