ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-3138/2011 от 27.05.2011 АС Костромского области
установил: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №881 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А79-1175/09 от 26.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу № А79-1175/2009 и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от
Определение № А58-4629/10 от 26.05.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество Судоходная компания «АЛРОСА-Лена» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» ответчик) устранить нарушения права пользования земельным участком,
Постановление № 09АП-10702/11 от 26.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "ОТП Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл от 24.01.2010 г. по
Постановление № 09АП-10976/11 от 26.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" ( далее - ООО "АВАНГАРД", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве в СЗАО
Решение № А56-9083/11 от 26.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции
Определение № А08-7018/10 от 26.05.2011 АС Белгородской области
установил: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Клементина» (ИНН <***>, ОГРН<***>) требований в сумме 76850.64 руб.
Определение № А73-7131/10 от 26.05.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гранд Инвест Банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (далее - должник) задолженности, которую составляет долг в размере 6 820 919,25 рублей, в том числе:
Постановление № 04АП-1757/11 от 26.05.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «КАМРТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Иркутский автоцентр КАМАЗ» основного долга в размере 41 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897,60 руб.
Решение № А76-6809/11 от 26.05.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление внутренних дел по Челябинской области, г. Челябинск (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск (далее – предприниматель, лицо, привлекаемое к
Определение № А76-12565/10 от 26.05.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Свердловской области, г.Екатеринбург, к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
Постановление № 18АП-4846/11 от 26.05.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2009 в отношении открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод» (далее - общество «Салаватский железобетонный завод», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А19-1232/10 от 26.05.2011 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 в отношении открытого акционерного общества «Иркутскмостострой» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
Определение № А10-1082/11 от 25.05.2011 АС Республики Бурятия
установил: МУЗ "Баргузинская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО "Сириус" об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 61 от 27.05.2010г. на
Определение № А42-1289/11 от 25.05.2011 АС Мурманской области
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратилось МУП «МРИВЦ» с иском к ММУП «ЦОИУ ВОВ» о взыскании 44 459 172 руб. 63 коп. - задолженности по договору займа с выдачей векселя.
Решение № А06-7941/10 от 25.05.2011 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что Администрация муниципального образования "Енотаевский район" обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением от 24.09.2010 года о государственной
Решение № А52-1407/11 от 25.05.2011 АС Псковской области
установил: После поступившей 22.02.2011 в 06 часов 10 минут в ОВД по г.Острову и Островскому району анонимного сообщения (КУСП 683) о функционировании в помещении по адресу: <...> клуба игровых автоматов (л.д.27) с целью выявления и документирования преступления, предусмотренного статьей 171
Постановление № 18АП-3610/11 от 25.05.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инсистрой» (далее – ЗАО «Инсистрой», взыскатель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазпроект» (далее – ООО «Теплогазпроект», должник) о взыскании 316 969
Постановление № 09АП-10501/11 от 24.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражногосуда г. Москвы от 05.04.2011 Садово-огородному некоммерческому товариществу «Восход-2» (далее – СОНТ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Москве, об обязании присвоить кадастровый номер
Определение № А53-9043/11 от 24.05.2011 АС Ростовской области
установил: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.