УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РентА" (далее - ООО «РентА», истец) с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее - Управление, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МЕТТЭК Поволжье» (далее – ООО «МЕТТЭК Поволжье», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРМ-Союз» (далее – ООО «ГРМ-Союз», ответчик) о взыскании 233259, 96 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Союз - Авто» (далее – ООО «Союз - Авто», должник) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее: заявитель, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2006 общество с ограниченной ответственностью «Буздякская СПМК» отрытого акционерного общества «Башагромехмонтаж» (далее – общество «Буздякская СПМК» ОАО «Башагромехмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «Региональное управление по обслуживанию и ремонту транспорта» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НГС» суммы задолженности в размере 3 014 547 рублей 69 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю(далее – заявитель), г. Краснодар обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к
установил: на основании ч. 1 ст. 123, п. 1 ст. 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010 ООО «Судоэкология» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Управление внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – УВД по г. Чебоксары, Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общественное объединение защиты прав потребителей «Забота» в интересах ФИО2 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о расторжении договора розничной купли-продажи товара – дивана «Уют» от 09.07.2007, взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2008 муниципальное унитарное предприятие «УК «ЖКХ» (далее - МУП «УК «ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее- ФИО1,
установил: Енисейский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (далее - ООО «ЧОП «Волга-Щит», Общество, заявитель) с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 28.10.2008 года между ФИО3 и ФИО2, перевести на ФИО1 у,
