ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А53-9043/11 от 24.05.2011 АС Ростовской области
установил: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 09АП-10501/11 от 24.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражногосуда г. Москвы от 05.04.2011 Садово-огородному некоммерческому товариществу «Восход-2» (далее – СОНТ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Москве, об обязании присвоить кадастровый номер
Постановление № 03АП-1103/11 от 24.05.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Магнат» (далее - должник) банкротом (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Постановление № 12АП-3159/11 от 24.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской  области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РентА" (далее - ООО «РентА», истец) с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее - Управление, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А79-2370/2011 от 23.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Решение № А76-3223/11 от 23.05.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее: заявитель, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной
Определение № 18АП-4616/2011 от 23.05.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2006 общество с ограниченной ответственностью «Буздякская СПМК» отрытого акционерного общества «Башагромехмонтаж» (далее – общество «Буздякская СПМК» ОАО «Башагромехмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
Постановление № 18АП-4431/11 от 23.05.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Союз - Авто» (далее – ООО «Союз - Авто», должник) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
Определение № 08АП-1657/2013 от 23.05.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «Региональное управление по обслуживанию и ремонту транспорта» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НГС» суммы задолженности в размере 3 014 547 рублей 69 копеек.
Определение № А42-2147/11 от 23.05.2011 АС Мурманской области
установил: на основании ч. 1 ст. 123, п. 1 ст. 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству.
Решение № А32-8852/2011 от 23.05.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю(далее – заявитель), г. Краснодар обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к
Определение № А56-32450/08 от 20.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010 ООО «Судоэкология» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Решение № А79-1241/2011 от 20.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: Управление внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – УВД по г. Чебоксары, Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2
Постановление № 12АП-3085/11 от 19.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (далее - ООО «ЧОП «Волга-Щит», Общество, заявитель) с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
Постановление № А19-21036/10 от 19.05.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирквест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
Постановление № 18АП-4469/11 от 19.05.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда челябинской области от 28.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралАвтоБизнес» (далее- ООО «УралАвтоБизнес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Постановление № 12АП-3155/11 от 19.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 28.10.2008 года между ФИО3 и ФИО2, перевести на ФИО1 у,