ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-12046/11 от 08.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Престиж-авто» обратилось в суд с требованиями к ООО «Ирито-Инвест» о взыскании 289.406 руб. 70 коп. денежных средств, уплаченных за автомобиль, 25.593 руб. 30 коп. разницы между ценой, по которой товар приобретался у ответчика и ценной по которой товар был отпущен ФИО2, а
Решение № А19-8772/11 от 08.06.2011 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по финансам и налогам администрации Зиминского городского муниципального образования (далее -
Решение № А04-2068/11 от 08.06.2011 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № А29-2701/2011 от 07.06.2011 АС Республики Коми
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 04АП-1723/11 от 07.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стивин» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
Определение № А66-2362/11 от 07.06.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Москва (далее истец, по тексту Общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО2, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО3, д.Федоровка
Постановление № 04АП-1912/11 от 07.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Военного комиссариата Иркутской области задолженности по государственному
Постановление № 04АП-1329/11 от 07.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
Определение № А34-1948/11 от 07.06.2011 АС Курганской области
установил: Государственное учреждение «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.04.2011 № 11-122-г по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным отделом
Решение № А32-10220/2011 от 06.06.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Краснодарского края (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности за
Постановление № 18АП-5221/11 от 06.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Илишевская» (далее – ООО «ПМК «Илишевская», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
Постановление № 09АП-7237/11 от 06.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Персей» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 14.09.2010г. по делу №4523/04/10 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 руб. на
Постановление № 09АП-12109/11-АК от 06.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОРСТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ХОРСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, Росимущество)
Решение № А64-2747/11 от 03.06.2011 АС Тамбовской области
установил: ООО «Горпищеторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО фирма «Яна» и ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» об освобождении имущества от ареста.
Решение № А27-1393/2011 от 03.06.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (далее по тексту – КУМИ Киселевского городского округа, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компакт -
Решение № А31-3561/2011 от 03.06.2011 АС Костромского области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – инспекция, ИФНС России по г. Костроме) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
Определение № А33-5531/11 от 03.06.2011 АС Красноярского края
установил: комитет имущественных отношений администрации Уярского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океанъ» о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений, зданий, сооружений от 21.07.2003 № 09, установив: