у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Афганец+» (далее также – ООО «Афганец+», Общество), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Престиж-авто» обратилось в суд с требованиями к ООО «Ирито-Инвест» о взыскании 289.406 руб. 70 коп. денежных средств, уплаченных за автомобиль, 25.593 руб. 30 коп. разницы между ценой, по которой товар приобретался у ответчика и ценной по которой товар был отпущен ФИО2, а
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2008 муниципальное унитарное предприятие «УК «ЖКХ» (далее - МУП «УК «ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Москва (далее истец, по тексту Общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО2, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО3, д.Федоровка
установил: Государственное учреждение «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.04.2011 № 11-122-г по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным отделом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Военного комиссариата Иркутской области задолженности по государственному
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стивин» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОРСТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ХОРСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, Росимущество)
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Краснодарского края (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Илишевская» (далее – ООО «ПМК «Илишевская», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: ООО «Персей» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 14.09.2010г. по делу №4523/04/10 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 руб. на
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – инспекция, ИФНС России по г. Костроме) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: ООО «Горпищеторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО фирма «Яна» и ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» об освобождении имущества от ареста.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или Управление ФАС по
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (далее по тексту – КУМИ Киселевского городского округа, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компакт -
