ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 18АП-5353/11 от 16.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Студия Гран продакшн – Деловой партнер» (далее- должник, истец) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением в рамках дела о банкротстве должника к обществу с ограниченной ответственностью «МакФин»
Определение № А33-3161/09 от 16.06.2011 АС Красноярского края
установил: ООО «Вердикт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением от 19.05.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.06.2011 в 10 час. 00 мин.
Решение № А32-8253/2011 от 16.06.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Славпром» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее –
Постановление № 09АП-3633/11 от 16.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Минфин» (далее – ЗАО «Инвестиционная
Определение № А42-294/11 от 16.06.2011 АС Мурманской области
установил: в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-294/2011 по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Заполярье» (далее – ЗАО «РОСТЭК- Заполярье», истец) к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Головного филиала ОАО «Центр
Решение № А76-7440/11 от 16.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ – осуществление
Определение № А76-1546/10 от 16.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
Определение № А36-1793/11 от 16.06.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тербунского района Липецкой области (далее –  заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной                             ответственности,
Определение № А03-3737/11 от 16.06.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее ООО «Дом») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Депозитарию открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайский банк ОАО «Сбербанк России» (далее Депозитарий ОАО «Сбербанк России») о признании
Определение № А34-1753/11 от 16.06.2011 АС Курганской области
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 718 910
Определение № А26-1272/10 от 16.06.2011 АС Республики Карелия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 февраля 2011 года ООО «ОПТИМ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Решение № А27-3754/2011 от 16.06.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : государственное учреждение Центр занятости населения Яшкинского района (далее также – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 58 800 руб., выданных истцом ответчику по договору № 474 о предоставлении на организацию
Решение № А19-7644/11 от 15.06.2011 АС Иркутской области
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику о признании права собственности ответчика на подъездной ж/д путь протяженностью 0, 707 км., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Алзамай, от стрелки № 100 (ордината 1753 м.) до упора
Определение № А65-32060/09 от 15.06.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее по тексту – должник, ответчик), признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ее имуществом утверждена ФИО2
Постановление № 12АП-3103/11 от 15.06.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее – ООО «Слобода», заявитель) к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района
Определение № А27-651/11 от 15.06.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2011г ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», город Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Краснобродское строительно-монтажное
Определение № А37-3086/09 от 15.06.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – заявитель, Колония-поселение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 мая 2011 г. № 49/2-808 о замене в
Постановление № 09АП-12551/11 от 15.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве (далее Росреестр)
Решение № А17-1930/11 от 15.06.2011 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Дудкина А.А. (далее – предприниматель) за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
Решение № А28-2217/11 от 15.06.2011 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к административной комиссии Яранского городского поселения (далее –Ответчик, административная комиссия) о признании незаконным и отмене
Решение № А46-4117/11 от 14.06.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее по тексту – АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вход. № 23721 от 12.04.2011) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 18АП-5173/11 от 14.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее –