установил: 21 февраля 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление федерального государственного квартирно- эксплуатационного учреждения «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62628), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Практик» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобстайл» о взыскании 50 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (далее – истец, ООО «Русская Лесная Группа») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» (далее – ООО «КомТелСвязь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элсервис» (далее – истец, ООО «Элсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее – ответчик, ООО «Рембыттехника») о взыскании 82 500 руб. основного долга по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (далее- ОАО «КЭМЗ», ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров о включении кандидатов в списки
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» о признании недействительным договора № 2 от 16.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прииск Каспа» и применении последствий недействительности
установил: открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок №7» (далее – ОАО «ЖЭУ №7», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на постановление об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, вынесенное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее – истец, ООО «Туган») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (ответчик, Комитет) об изменении на основании статей 179,
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр маркетинговых коммуникаций Обуховской промышленной компании» с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоИнтерьер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 05.04.2011 № 1707-04.
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство Клепиковское" (далее ООО "Коммунальное хозяйство Клепиковское" - ответчик) и
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП по Омской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервико-Авто" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО) о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2011 (вход. № 27562) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление отрытого акционерного общества “Союзторгоборудование” (далее по тексту - ОАО “Союзторгоборудование”) о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Роса» (ООО «Роса», должник) (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер плюс» (далее – ООО «УК Юпитер плюс», должник) принято, возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный
установил: Центр БППР ГУВД по Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИнтерАктив» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Би» (далее – ООО «Си Би», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
