установил: 21.06.2011 судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №
установил: Как следует из материалов дела, объектом требований заявителя является объект недвижимости – магазин, литер А, общей площадью 167,0 кв.м.. с холодными пристроями, литер «а» общей площадью 4,8 кв.м. и литер «a'» общей площадью 2,1 кв.м.. расположенный по адресу: Астраханская область.
У С Т А Н О В И Л: Департамент сельского хозяйства перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее - ЗАО «Желдорипотека»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» (далее: заявитель, ООО «Энергостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о взыскании 1 852 060 руб. 13 коп. задолженности по договору подряда №01-12/2009 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» (далее – ООО «Геотехника-ФИН») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в бюджет в принудительном порядке с Общества в счет уплаты обязательных платежей сумму задолженности по пени в размере 443,55 рубля, исчисленных за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход.
установил: Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее -Комитет) обратился в суд с иском к Территориальному общественному Совету самоуправления населения (СТС) Первомайских и Межевых улиц г. Иваново (далее - Совет, СТС, ТОС) о выселении из помещения, расположенного по адресу:
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением Чуя"ства с ограниченной ответственностью "бществу с роля и надзора в обласст общего пользованиятоятельно оспорен в
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу ПСК «Союз» о взыскании ущерба в размере 47 555 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: На основании плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2011 год, утвержденного приказом руководителя Управления от 26.10.2010г. № 232, и Распоряжения руководителя Управления Росреестра по АО от 27.04.2011г. № 4 Управлением, как органом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании незаконным распоряжения от 20.12.2010 № 2272 «Об отмене распоряжения администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандер-Магнит» (далее – ООО «Тандер-Магнит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 (должник: индивидуальный предприниматель ФИО2) о признании незаконным бездействия судебного
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Тамбовской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заинтересованное лицо) к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Практик» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобстайл» о взыскании 50 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось УВД по г. Дзержинску Нижегородской области (далее заявитель, УВД) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фея», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2
установил: 21 февраля 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление федерального государственного квартирно- эксплуатационного учреждения «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62628), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью
