установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-АВТО» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сибирскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Фировского района Тверской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фировские Коммунальные системы» (далее – ответчик, Общество) к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью МП «Творческая Студия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Иркутска об утверждении протокола
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г. Соликамска Пермского края (далее: заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: лицо, привлекаемое к
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания» о взыскании 238 829 руб. 62 коп. задолженности по заработной плате, об обязании должника в дальнейшем начислять и выплачивать в сроки, предусмотренные
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области с заявлением об оспаривании Постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о назначении административного наказания от 06.05.2011 № 16/057 по основаниям указанным в заявлении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (далее – истец, ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАМ» (далее – ООО «СТАМ») о понуждении к заключению долгосрочного договора
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2010 по делу № А28- 3434/2010-134/28 с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 8 680 руб. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных издержек и 2 000 руб. 00 коп. расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее по тексту – должник, ООО «АЛПИ-Трэйд») банкротом. Определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью «МК» (далее – ООО «МК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Край.С-Транс» (далее – ООО «Край.С-Транс») о взыскании 90 126 руб. 20 коп., в том числе 84 424 руб. 02 коп. долга, 5 702
установил: прокурор г. Новый Уренгой (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении администрации города Новый Уренгой (далее по тексту- администрация) к административной ответственности, предусмотренной частью 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Финансово- Инвестиционная Компания "ЮНИТИ", г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Магнитогорский городской округ –
У С Т А Н О В И Л: 20.09.2010 открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «МТС») был заключён договор о предоставлении услуг связи МТС (далее по тексту – договор) с гражданином ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, абонент, третье лицо,
у с т а н о в и л: 16.06.2011 г. Арбитражным судом Курской области по делу №А35-824/2009 было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которому суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» и другим лицам совершать действия по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о взыскании 6.423руб. 45коп. задолженности по оплате оказанных истцом услуг междугородной и международной
