УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала, г. Волгоград, (далее ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» - истец)
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (ЗАО) (ПТВС) (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 43
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее: заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – заявитель, Инспекция, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «ПАРИ» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заельцовского района города Новосибирска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИБЛОТ» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по Пуровскому району (далее – заявитель, административный орган, ОВД) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛото» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 25.04.2011 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Луч» (далее – ООО «ПКФ Луч») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ОАО «Лагуна-Строй» к ответчику ЗАО «Международный Промышленный Банк» о погашении регистрационных записей об ипотеке, Истец в судебное заседание не явился извещен.
у с т а н о в и л: МРИ ФНС РФ №9 по УР 28.04.11 проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателяИстратоваВладимира Александровича по соблюдению требований законодательства по организации и проведению азартных игр, осуществляющего деятельность в букмекерской конторе ООО «Балт Бет»,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) за
УСТАНОВИЛ: 22.04.2011 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (далее - МУП «Коммунальник», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства исх. № 44 от 20.04.2011 (т.3, л.д.100-101).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интех» об обязании последнего предоставить истцу, как участнику данного общества, информацию и документы, перечисленные в письменном требовании от 25.10.2010, а также о повестке
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель, Общество, ОАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия и.о. старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009 исковые требования ООО «Первая страховая компания» г. Челябинск, к ОАО «Росстрах», г. Челябинск, в сумме 21 960 руб. 00 коп. удовлетворены. В пользу истца взыскано 21 960 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камазтехобслуживание», г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский СпецАвтоЦентр КАМАЗ», г. Бийск о взыскании 219 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по Ашинскому муниципальному району Челябинской области (далее: заявитель, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» (далее: заявитель, ООО «Энергостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.
установил: 23 сентября 2010 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «СП «Русский Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статей 3, 6, 9, 20(6), 33, 37, 38, 42 и 62 Федерального закона от
