ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-2572/2011 от 22.06.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением от 28 марта 2011 года по делу А27-2572/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Кыргайская» (ООО «Шахта «Кыргайская») ОГРН <***> ИНН <***> введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу назначено на 15 сентября
Постановление № 18АП-5367/11 от 22.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Гранит» (далее – ЗАО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО6 (далее – Питер А.А.) о расторжении договора купли-продажи акций № 6 от 25.03.2002.
Определение № А73-2608/11 от 22.06.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Глава Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к СМИ «Интересная газета», ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, в исковом заявлении просил: признать сведения, опубликованные в Хабаровском региональном выпуске газеты
Решение № А56-24758/11 от 22.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление внутренних дел по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – Общество) к административной
Постановление № 04АП-1672/11 от 22.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия образования» (далее – истец, ГОУ ВПО «ВСГАО», Академия) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А50-11304/11 от 22.06.2011 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Би» (далее – ООО «Си Би», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Постановление № 04АП-2047/11 от 22.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Дрезден Девелопмент») о признании одностороннего отказа от
Решение № А71-3616/11 от 21.06.2011 АС Удмуртской Республики
установил: Согласно решения ООО «Спектр», являющегося единственным участником ООО «Респект», от 30.06.2010г. принято решение об изменении места нахождения Общества на: 194212, <...>, литер А, помещение 6Н.
Определение № 18АП-13084/2010 от 21.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление судебного департамента в Республике Башкортостан (далее – УСД в РБ, Управление, податель заявления) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного
Решение № А70-3309/2011 от 21.06.2011 АС Тюменской области
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тобольскстроймонтаж» о расторжении муниципального контракта № 16000.10.138 от 16.08.2010 года.
Постановление № 18АП-4594/11 от 21.06.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее – ОАО «КумАПП», ответчик) о взыскании 9 732 692 руб. 87 коп., в том числе 6
Решение № А19-7584/11 от 21.06.2011 АС Иркутской области
установил: Прокурор города Черемхово (далее по тексту прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к
Определение № А45-3713/10 от 21.06.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Промышленное и гражданское
Решение № А55-6405/11 от 20.06.2011 АС Самарской области
Установил: Администрация сельского поселения Старый Маклауш муниципального района Клявлинский обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления начальника Отделения надзорной деятельности муниципальных районов Камышлинский, Шенталинский и Клявлинский по делу об
Постановление № 04АП-2203/11 от 20.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зюйд-М» (далее – истец, ООО «Зюйд-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «SakhaNews», ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть заведомо
Постановление № 19АП-1829/2011 от 20.06.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2006 года СХПК «Теплое» признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство
Определение № 07АП-4571/11 от 20.06.2011 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее - ООО «Раздолье», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5 (далее - ФИО5, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения: автомобиля ЗИЛ-554, 1993 года выпуска, стоимостью 45 000
Постановление № А19-16216/10 от 20.06.2011 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о  взыскании задолженности  на основании  договоров   об  общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
Определение № А76-809/10 от 17.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2010 по заявлению уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Челябинской области