УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о признании за Индивидуальным предпринимателем Мухлаевым Вячеславом Николаевичем право постоянного бессрочного пользования земельным участком единого землепользования в виде земельного участка категория - земли населенных пунктов,
установил: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в сумме 439600 рублей. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Кострома (далее – ООО «Автодом», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 16.09.2010 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Спиртовый комбинат», г. Мариинск к административной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТехСтройПласт» (далее – ЗАО «ТехСтройПласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному унитарному предприятию «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа» (далее – МУП «Инвестиционно-строительный
установил: Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (деле – предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными: постановления старшего судебного пристава ФИО3 от 7.09.2010 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Озон» (далее -
установил: открытое акционерное общество «Павловский автобус» (далее Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее УФАС) от 29.10.2009года о привлечении к
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Колорин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области (далее – управление, административный орган) о признании
Установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 90 919 руб. 81 коп., составляющих стоимость возвращенного бракованного товара. Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо с определением суда от 08.09.2010г. возращено органом почтовой связи с отметкой «организация не значится».
установил: ЗАО «Пышмаавтодор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Легион». Определением арбитражного суда Тюменской области от 07 июля 2010 г. в отношении ООО «Легион» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен
У С Т А Н О В И Л: 13.10.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора - акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (далее - кредитор, заявитель по делу о банкротстве, Росевробанк) о признании долж- ника – открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: ООО “Азия-Импорт” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. ООО “Азия-Импорт” 25.08.2009 заключен внешнеторговый контракт № 2009/0003 с Маньчжурской торговой компанией с ОО “Меркурий”, КНР (продавец), на поставку в РФ товаров
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по развитию недвижимости «Цзюньлянь» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Цзюньлянь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 12.08.2010 № Вл-3237Межрегионального управления
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании Решения Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области по жалобе ООО "Гарантия качества" на действия Департамента по вопросам общественной безопасности Самарской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении убытков, причиненных 22.09.09 г. повреждением ВЛ-0,4 кВ от ТП-40 на ул. Интернациональная, в г.Липецке в размере 2016,96 руб.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Урал-Агро» (далее – ООО «Урал-Агро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – МИФНС
установил: Индивидуальный предприниматель Мухлаев Вячеслав Николаевич обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 45.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2010 года должник – ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3.
