установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоПрофи-Иваново» (далее – ООО «ЭкспоПрофи-Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (далее – ООО «Сигма-М») о взыскании 15 600 руб. задолженности по договору от 01.07.2008г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2010 года должник – ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КТТ» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО «Пул» Чернеева Вадима Игоревича.
установил: Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области, Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бурмакино обратились в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ, Открытому акционерному обществу "6 Арсенал", Обществу с ограниченной
установил: Настоящее дело на стадии конкурсного производства определением от 17 марта 2010 года принято к рассмотрению Арбитражным судом Новгородской области.
УСТАНОВИЛ: Западно-Сибирское управление Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-14366/2008 по иску Управления по технологическому и экологическому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Камея», общество с ограниченной ответственностью «Системы Папилон» (далее по тексту – ООО ПФ «Камея», ООО «Системы Папилон», истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации Коркинского муниципального района (далее – Управление образования, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (далее – ООО «Социальный комбинат питания», ответчик) о
установил: Муниципальное образовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 9 г. Сафоново (далее заявитель, образовательное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением кглавному государственному инспектору Сафоновского района по пожарному надзору ФИО1 (далее инспектор по
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФоринКар" в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары суммы неосновательного обогащения в размере 558 547 руб. 26 коп.
у с т а н о в и л : ФГУ "Управление "Иркутскмелиоводхоз" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за эксплуатационные расходы в сумме 470 233,44 руб. за 2009 – 2010 гг., пени в сумме 29 027,95 руб., понуждении ответчика заключить договор
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом Усть-Катавского городского округа», г. Усть-Катав Челябинской области (далее: заявитель, МДОУ «Детский дом Усть-Катавского городского округа») обратилось в
установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), Истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Центр» (далее – ООО «Автоград Центр», Ответчик) о взыскании 1
установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), Истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», Ответчик) о взыскании 1 240 296 278
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тотемский плюс» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная торговая компания» (далее – ООО «Агропромышленная холдинговая компания») о признании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Промышленно-производственная фирма «ЛИТ» (далее – общество, ООО ППФ «ЛИТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Желдорремонт» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в Юго-Восточном административном округе (далее – заинтересованное
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Желдорремонт» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в Юго-Восточном административном округе (далее – заинтересованное
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска (далее по тексту - МУП ПУ ВКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутскому территориальному отделу
