ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-4844/10 от 21.10.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Ольский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район»   обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Муниципальному образованию «поселок Ола» в лице Администрации муниципального
Решение № А32-27289/10 от 21.10.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к
Решение № А32-27290/10 от 21.10.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к
Решение № А32-27285/10 от 21.10.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к
Постановление № 18АП-9549/10 от 20.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – федеральная служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об аннулировании лицензии серии А №649052 от 05.08.2009 право осуществления закупки, хранения и поставки произведенных спиртных
Постановление № 18АП-9928/10 от 20.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «АвтоМаг» (далее – ООО «АвтоМаг», должник), признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Определение № А07-20528/09 от 20.10.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 15.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Межгорьевского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № А07-20528/2009 от
Решение № А23-3583/10 от 20.10.2010 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Домовладелец» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Калужской области (далее – УФМС России по Калужской области) о признании незаконным и
Определение № А33-02461/07 от 20.10.2010 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Абаканского отделения дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» о взыскании 25 600 руб. штрафа за задержку вагонов.
Постановление № 18АП-9721/10 от 20.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2010 открытое акционерное общество «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок «Евразия» (далее – ОАО «МОПР «Евразия», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть
Решение № А10-3899/10 от 20.10.2010 АС Республики Бурятия
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
Решение № А03-12530/10 от 19.10.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Отдел (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулирования), г. Барнаул (далее – СМТУ Ростехрегулирования,
Решение № А78-6832/10 от 19.10.2010 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Постановление № 14АП-6655/10 от 19.10.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее ­ – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района
Решение № А82-10512/09 от 19.10.2010 АС Ярославской области
установил: Определением арбитражного суда от 11.08.2009 возбуждено производство по делу №А82-10512/2009-56-Б/105 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монзенский ДОК» о признании несостоятельным /банкротом/ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза».
Решение № А38-2716/10 от 19.10.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – Министерство, лицензирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об аннулировании лицензии от 31.07.2006 № 2279, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее
Решение № А57-12559/10 от 19.10.2010 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г.Саратов, с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании действия должностных лиц Фрунзенского РОСП неправомерными, в связи с непринятием всех мер,
Решение № А55-12056/10 от 19.10.2010 АС Самарской области
Установил: Заявитель - Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кировского отделения № 6991 обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК
Постановление № 18АП-10187/10 от 19.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМРОС-Орск» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «АМРОС-Орск») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской
Определение № А60-24578/09 от 19.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
Решение № А69-2113/10 от 19.10.2010 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Республике Тыва произвести государственную регистрацию перехода права собственности от открытого
Определение № А65-20380/10 от 19.10.2010 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "Реклама на пакетах", г.Казань,  - о взыскании
Определение № А60-39576/08 от 18.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецстрой-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 66 № 000514651.
Постановление № 18АП-9076/10 от 18.10.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Оренбургская-1» (далее – ООО «МПМК
Постановление № 14АП-6165/10 от 18.10.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: мэрия города Архангельска (далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Управление, УФАС) от 05.05.2010.