установил: товарищество собственников жилья «УЮТ» (далее – ТСЖ «УЮТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДИВ» (далее – ООО «ГРАДИВ») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 2978 от 30.05.2008 об отказе в привлечении к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДЕ» (далее – общество, ООО «ГРАНДЕ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее – территориальное управление, ТУ
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.96 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователи обязаны в срок до 01 марта года следующего за отчетным, представлять органам
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах, г. Рубцовск Алтайского края (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора,
УСТАНОВИЛ: ИХТМ Предприятие по технологическому развитию – Центр технологического инжиниринга ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 20 ноября 2009 г. по делу №
у с т а н о в и л : ООО «Контрполплюс» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Череповца, МУП «ЖХ «Металлург» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взы- скании убытков.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании документов у Курского филиала закрытого акционерного общества «Новый регистратор». Ходатайство судом удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «Среднеканский район», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 29.09.2009 №
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А35-6078/2009 о взыскании с ООО «Зеленый экспресс», расположенного по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» (ООО «ЮниМилк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании недействительными решения и предписания от 28.04.2010 по делу № 419-11-09.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю 24.05.2010 отслежена реклама пива марки «Балтика Кулер», распространяемая на рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возбуждении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Башкирский автоцентр КАМАЗ»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУВД по Саратовской области Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, г.Саратов, с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Стёпаевны,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на асфальтовое покрытие, расположенное на земельном участке по адресу: г., ул. Барсовой, д. 10Б.
установил: Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения от 19.07.2010 № 05-02/51-10 и предписания от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия (далее - МУГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, лицензиат) к административной
у с т а н о в и л: коллектив индивидуальных застройщиков «Западный» (далее – КИЗ «Западный») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Уралсвязьинформ», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОАО «Пермдорстрой», о взыскании 70 497 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного истцу повреждением кабеля.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оренбургдорстрой» (далее – общество «Оренбургдорстрой», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд
