установил: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска (далее по тексту - МУП ПУ ВКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутскому территориальному отделу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – Общество) о признании недействительной государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л : В феврале 2009 года ООО «Новосибирская Металлургическая Компания» («Поставщик»), в адрес ООО «СибМет» («Покупатель») была произведена продажа офисной техники на общую сумму 53 648 рублей 00 копеек. Продажа офисной техники осуществлялась путем заключения разовых сделок
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тверской области 31 мая 2010г., вынесенным по делу № А66–3203/2010, в отношении Открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин», г. Тверь, введена процедура
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене Постановления № 665 от 26.07.2010г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЩЕДРУХА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астория» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» о взыскании 209 573 руб. 65 коп., в том числе: 182 800 руб. задолженности по договору субаренды № 113/3 от 03.05.2007 и 26 773
установил: Акционерный Западно-Сибирского коммерческий банк открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009г. в отношении ОАО «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаврилов Анатолий Алексеевич.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной адаптации» г.Соликамска задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в
установил: Заявитель – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО2.
установил: Заявитель – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2009 года требования заявителя ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Ольский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Муниципальному образованию «поселок Ола» в лице Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Знаменское» (далее – ЗАО «Знаменское», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Зеленоградской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Забродиной Ю.Е. (далее – предприниматель) за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации Коркинского муниципального района (далее – Управление образования, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (далее – ООО «Социальный комбинат питания», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург металл комплект» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
