у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о понуждении заключить договор аренды земельного участка для строительства кафе – гостиницы.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромнефть-ННГ» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района о признании права собственности на недвижимое имущество: обособленный комплекс «ДНС-2 с УПСВ» в составе следующих объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия СОЮЗ» (далее - ООО «Студия СОЮЗ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ниолит» (далее – ООО ЧОП «Неолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «Златоустовский металлургический
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Фортум», открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАРС» (далее – ООО «МАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей «Дворец творчества детей и молодежи» (далее – МОУ ДОД «Дворец творчества детей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегополис» (далее – ООО «Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания СМ.арт» (далее – ЗАО «Управляющая компания СМ.арт», ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 ООО «КонсалтИнвест» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) от 13.01.2010 № 7/53 и
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью фирма «Энергия» (далее – Общество, ООО фирма «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Государственной административно-технической инспекции Тверской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив - сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Чапаева Щучанского района Курганской области (далее – кооператив, истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:
У С Т А Н О В И Л : Отдел внутренних дел по Кытмановскому району Алтайского края (далее по тексту - административный орган, ОВД по Кытмановскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Троицкий консервный комбинат» (далее – общество «НПП - ТКК», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» (далее – общество ФК «Частные инвестиции»).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области", обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А06-5736/2008 по иску Общества с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
У С Т А Н О В И Л: Старший инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства (далее – сотрудник милиции, административный орган) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2010 требование Коммерческого банка «Западный» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Западный» (ООО), заявитель) признано обоснованным,в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Фабрика
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новые двери-Казань», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан (Роспотребнадзор),
установил: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут Плюс» (далее – ООО «Азимут Плюс», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) излишне уплаченную по
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Усть-Курдюмское» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Цент здоровья «Европласт», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ливень» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии дополнительного решения и просит суд: 1. Восполнив недостатки решения вынести по делу № А47-2836/2010 до направления апелляционной жалобы в суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2006 года Дочернее Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по производству сельскохозяйственной продукции - Прогресс» (сокращенное наименование - ДФГУП «ППСП-Прогресс») признано несостоятельным
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10
