УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее - общество) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее - административный орган) с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «НОРД» (ООО ТПК «НОРД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице
установил: Администрация городского поселения “Город Краснокаменск” обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального района “Город Краснокаменск и Краснокаменский
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2010 закрытое акционерное общество «Трансмаркет» (далее – ЗАО «Трансмаркет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее -
установил: закрытое акционерное общество «Канал-7» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) с заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего
УСТАНОВИЛ: ООО АЦ «Фарма-Люкс», г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Пензы, Комитету управления государственным имуществом города Пензы, Главному управлению архитектуры города Пенза о признании права собственности на самовольно построенный объект
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Урюпинское садоводческое некоммерческое товарищество «Хопер» (далее - Товарищество, заявитель) с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее –административный орган) о
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭП «Русский Стиль» (далее – ответчик, ООО «ПЭП «Русский Стиль») о взыскании в порядке
установил: 27.08.2010г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение № 1202 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1 на основании зарегистрированного рапорта в КУСП № 8146 от 27.08.2010г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Волгоградоблэлектросбыт» ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Транзит» ( далее ответчик) о взыскании 53 421 руб. 39 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля 2008г. по апрель 2009г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВОЛГА-АЛКО» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ООО «ЛАКОСТА» задолженности по арендной плате за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. в сумме 172000 руб., неустойки в сумме 10239,8 руб. и расторжении договора субаренды № 8 от 01
установил: Открытое акционерное общество «Щучанский Топливосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Щучанский Топливосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе
установил: Прокурор Усть-Канского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛиК» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «ЛиК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Февральский экспресс» (далее – ответчик, ООО «Февральский
установил: открытое акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа агентства лесного и
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании Решения Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области по жалобе ООО "Гарантия качества" на действия Департамента по вопросам общественной безопасности Самарской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Румб» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Управлению внутренних дел по Сахалинской области (далее – Ответчики) о возмещении ущерба.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные индустриальные системы" (далее – ООО "К.И.С.", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт" (далее – ООО "Контракт", ответчик) о взыскании
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курганской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каток» (далее – ООО «Каток», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» Муниципального образования Ямальский район обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по ЯНАО, к Управлению Федеральной налоговой службы по ЯНАО о признании
