У С Т А Н О В И Л: ОАО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее по тексту - ТУ Росфиннадзора) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 12.10.2010 № 00375 по делу об административной правонарушении. Требования мотивированы отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрационным органам (Управление Росреестра по Оренбургской области) совершать любые регистрационные действия в отношении
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее - ООО «Бриг», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Универсамов» (далее – ООО «Сеть Универсамов», ответчик) о взыскании 912 543 руб. 05 коп.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – управление, УФРС по Вологодской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» (далее НП «Единство Поволжья»), с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» (далее - НП «Единство Поволжья»), с заявлением о включении требования ФИО6 в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009года ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «Монтажное предприятие «Стройкомплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «Центр Новых Строительных Технологий» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 316 139,98 руб., в том числе 1 231 932,15
установил: ООО "Атлюкс" обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Администрации г. Переславль-Залесский Ярославской области о расторжении муниципального контракта № 00001/Д-19 от 04.02.2009г. в одностороннем порядке, изложенного в уведомлении от 06.10.2010 г., незаконным и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «АкМоторс» (далее - ООО «АкМоторс», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Открытое акционерное общество «Информбытсервис» (далее – ОАО «Информбытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Открытому акционерному обществу (далее – ОАО «Жилищное хозяйство», ответчик) с исковым заявлением о признании соглашения о возмещении расходов по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» (далее – ОАО «Оренбургоблгаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Турборемонт-ВКК» (далее по тексту - ОАО «Турборемонт-ВКК», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее по тексту
установил: Общественная организация «Федерация Независимых Профсоюзов России» (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всеобщей конфедерации профсоюзов (далее - Ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
установил: Прокурор Промышленного района г.Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Интерлек» по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в городе Твери (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» (далее - ООО «Корпорация «СПЭЛС», должник) требования в сумме 2 409 014,50 руб., в том
установил: региональная энергетическая комиссия Кировской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Урюпинское садоводческое некоммерческое товарищество «Хопер» (далее - Товарищество, заявитель) с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее –административный орган) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово» (далее – ООО «МТК «Ермолово») введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л : ИП Касаткина М. Г. обратился в суд с требованием о признании ответчиком права собственности на самовольно-возведенную постройку – нежилое помещение, расположенное по адресу р.п. Листвянка, ул. Горького, 4 , со ссылкой на статьи 11, 12, 222 Гражданского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее - общество) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее - административный орган) с заявлением о
