установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 в отношении ООО «Фирма Гелиос» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Фирма Гелиос» утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орехпром» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 22.06.2010 № 47 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда, комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Благоустройство-Сервис» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением услуг по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МТС» (далее: заявитель), г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кизильского РОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО1 (далее: СПИ ФИО1, ответчик), о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лика» (далее – ООО «Лика», Общество) с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Волгоградской области (далее – инспекция) № 03/1 от 18.08.2010 о привлечении к
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФениксЗМ» (далее – Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: Территориальное управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красоярского края к отделу судебных приставов по Ирбейскому району Красноярского края об оспаривании постановления от 24.09.2010 об окончании исполнительного
установил: Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кагъур» (далее – СПоК «Кагъур») обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления от 07.07.2010 г. № 14-94-66
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (далее –Общество, ЗАО НПГБ «РИКО») с заявлением о признании недействительным акта проверки №5106/В-591-П от 31.03.2010 года Средне - Волжского Управления
у с т а н о в и л: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» обратилось с иском в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс +» (далее – ООО «Альянс +») и
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008, принятым по настоящему делу, со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее - СГУ при Правительстве РФ «РФФИ») в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Солярис» (далее – должник, ООО «Комрания «Солярис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области (далее ФГУП «Охрана», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского районного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2005г. общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой», г. Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области (далее -
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – Ивановское УФАС России, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области (далее – Департамент конкурсов, ответчик),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании не подлежащим исполнению
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Автокоммунтранс» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по демонтажу автомойки от 12.05.2010 г. в размере 387744 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (далее – истец, ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВН» (далее – ответчик, ООО «ФАВН») о взыскании
Установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска далее – Департамент), Муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ООО «Фотон», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в Арбитражный суд Томской области (с учетом уточнения) с заявлением об отмене Постановления № 523 от 09.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее - ОАО «ДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
