ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 18АП-11258/10 от 13.12.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Милениум» (далее – ООО «Милениум», должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1
Определение № А55-16169/08 от 10.12.2010 АС Самарской области
Установил : ООО « Онега» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании 90317780,57руб. в порядке субсидиарной ответственности с генерального директора ООО « Онега» ФИО2
Решение № А08-7186/10 от 10.12.2010 АС Белгородской области
установил: Территориальный отдел ЦМТУ Росстандарта по Белгородской области (далее - территориальный отдел Росстандарта) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по п. 2 ст. 19.19 КоАП
Постановление № 12АП-8569/10 от 10.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ВолгаЦемент» (далее - ЗАО «ВолгаЦемент») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А33-16336/10 от 10.12.2010 АС Красноярского края
установил: Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Московское Управление Ростехнадзора, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении муниципального унитарного
Решение № А33-15328/10 от 10.12.2010 АС Красноярского края
установил: Прокурор Центрального района г.Красноярска (далее – орган прокуратуры, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «ДСК» (далее – ОАО «ДСК», ответчик)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1
Постановление № 12АП-8223/10 от 10.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного учреждения высшего авиационного училища гражданской авиации «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (далее –ФГОУВПО УВАУ ГА (И), заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании
Постановление № 04АП-2267/10 от 09.12.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2009 года в отношении потребительского общества «Илгэ» введена процедура наблюдения.
Определение № А03-14882/09 от 09.12.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Инмарко» (далее ОАО «Инмарко») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП) о взыскании 27 381 руб. 56 коп., в том числе 24 613 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки №13 от
Решение № А76-13143/10 от 09.12.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Западный», г. Миасс, Челябинской области (далее – истец, ЖСК «Западный»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой», г. Миасс, Челябинской области (далее – ответчик, ООО
Определение № А56-19247/10 от 09.12.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 09.08.2010 в отношении ЗАО «Карелкамень Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 12-16271/08 от 09.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Волжский» (далее - ОАО «Мясокомбинат «Волжский», Общество) с заявлением о возможности внесения изменений в график платежей, установленный Определением Арбитражного суда Волгоградской области
Постановление № 04АП-3052/08 от 09.12.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Учур»  (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-2700/08 от 29.07.2008г. по вновь открывшимся
Решение № А06-5804/10 от 09.12.2010 АС Астраханской области
установил: Как следует из искового заявления в 60-х годах прошлого века путем добровольного объединения граждан, проживающих на территории Ахтубинского района Астраханской области, в соответствии с их интересами было создано Ахтубинское районное общество охотников и рыболовов.
Постановление № 04АП-1415/10 от 09.12.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2007 года открытое акционерное общество «Аэропорт Мама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
Постановление № 12-18895/09 от 09.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее &#150; ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета
Определение № А17-4583/10 от 09.12.2010 АС Ивановской области
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Униваермаг «Юбилейный», о признании недействительной сделки по отчуждению части пая и применении последствий недействительности
Постановление № 18АП-11722/10 от 09.12.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Строительные технологии», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
Постановление № 09АП-30236/10 от 08.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВымпелКом» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Царицинского ОСП УФССП по Москве ФИО1 (далее судебный пристав) о наложении штрафа, предусмотренного ч.3 ст.17.14
Определение № А38-5464/08 от 08.12.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2009 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза «Чирки» (далее – СПК
Постановление № 14АП-7110/10 от 08.12.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Череповца (далее – Комитет), Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее –
Постановление № 18АП-11481/10 от 08.12.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- ФИО9), ФИО2 (далее- ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее- ФИО4), ФИО5 (далее- ФИО5), ФИО6 (далее- ФИО6), ФИО10 (далее – ФИО10) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального
Решение № А71-12146/10 от 08.12.2010 АС Удмуртской Республики
установил: ООО «Издательский Дом ТЕЛЕДОСУГ» является учредителем журнала «Тележурнал в Ижевске» согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации регистрационный номер ПИ №ТУ 18-0051 от 17.02.2009г. (л.д.22).
Определение № А60-27383/06 от 08.12.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным