Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Саратов, с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Ивантеевское АТП», Саратовская область,
У С Т А Н О В И Л: Старший инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Отдела милиции № 1 УВД по г. Оренбургу (далее – административный орган, сотрудник милиции) обратился в арбитражный суд Оренбургской
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги населению» (далее – муниципальное предприятие «ЖКУН», муниципальное предприятие, должник) ФИО4 (далее - ФИО5), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Трансмаркет» (далее – общество «Трансмаркет», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член некоммерческого
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭкоГрад» (далее - ЗАО «Экоград», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестлес» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» с требованием о взыскании 150 000 руб., суммы предварительной оплаты по договору поставки от 27.05.2010 № 27-05/10, 53 090 руб. – неустойки, начисленной за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный менеджмент» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиарт» об обязании вернуть денежные средства в размере 70 000 руб., излишне оплаченные по договору
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Истец простит суд взыскать с ответчика 2 326 516 руб. 62 коп. долга на основании договора цессии № 16 от 23.12.2009 г. и 28 327 руб. 65 коп. процентов ( ст. 395 ГК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 16.07.2010г. №77/100/1178, вынесенного Заместителем главного судебного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Кимры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее - Общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Общества на торговые
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ОАО «Челябоблкоммунэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (далее – Управление, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дезснаб-Трейд обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением: о признании незаконными решения УФАС по Москве от 21 октября 2009 г. по делу № 8-8-64/09 и предписания УФАС по Москве №31 от 21 октября 2009 г., а также об оспаривании постановления УФАС по Москве №96 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО «Благоустройство», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: ГУП Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании с Администрации за счет казны Ольховского муниципального района Волгоградской области в лице Отдела
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «Страховая компания «Согаз-Шексна» о взыскании 62785 руб. 68 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.09.2010 № 03-53/233-ю Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО «Благоустройство», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТоргДекор» (далее – общество, ООО «ТоргДекор») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве закрытого акционерного общества «АКБ Форштадт» (далее – Банк) в реестре требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр механизации животноводства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII Съезда КПСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным(банкротом)
