УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Едок» (далее – общество «Едок», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт» (далее – общество «Регионснабсбыт», ответчик) о передаче отделимых улучшений со всеми их
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОН-ТОН» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭкоГрад» (далее - ЗАО «Экоград», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий банк «София», г. Москва в лице филиала «Саратовский», г. Саратов (далее АКБ «СОФИЯ» (ЗАО), истец) с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России Кировскому району г.Перми (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ООО "Лотерейный мир" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестлес» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» с требованием о взыскании 150 000 руб., суммы предварительной оплаты по договору поставки от 27.05.2010 № 27-05/10, 53 090 руб. – неустойки, начисленной за период с
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дезснаб-Трейд обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением: о признании незаконными решения УФАС по Москве от 21 октября 2009 г. по делу № 8-8-64/09 и предписания УФАС по Москве №31 от 21 октября 2009 г., а также об оспаривании постановления УФАС по Москве №96 о
установил: Истец простит суд взыскать с ответчика 2 326 516 руб. 62 коп. долга на основании договора цессии № 16 от 23.12.2009 г. и 28 327 руб. 65 коп. процентов ( ст. 395 ГК РФ).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТоргДекор» (далее – общество, ООО «ТоргДекор») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр механизации животноводства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII Съезда КПСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным(банкротом)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Кимры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее - Общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Общества на торговые
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ОАО «Челябоблкоммунэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (далее – Управление, ответчик) о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 16.07.2010г. №77/100/1178, вынесенного Заместителем главного судебного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО «Благоустройство», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.09.2010 № 03-53/233-ю Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ГУП Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании с Администрации за счет казны Ольховского муниципального района Волгоградской области в лице Отдела
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве закрытого акционерного общества «АКБ Форштадт» (далее – Банк) в реестре требований
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО «Благоустройство», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный менеджмент» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиарт» об обязании вернуть денежные средства в размере 70 000 руб., излишне оплаченные по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2010 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель жалобы) отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в дело № А73-14131/2009 иску Муниципального
