У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства и благоустройства «Пресненское» г.Москвы (далее ГУП дорожного хозяйства и благоустройства «Пресненское» г.Москвы) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АФК-Управление»
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее – ответчик, Министерство финансов) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» (далее – ООО «Корпорация «СПЭЛС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» (далее – ООО «Корпорация «СПЭЛС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «МеталлПромГарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолэнд и К» (далее – ООО «Технолэнд и К», должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сорочинск Оренбургской области (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Юго-Западному территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в
установил: судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Тверской области «Калязинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Отделу внутренних дел по Кашинскому району (далее – ОВД, административный орган) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма Реал ЗИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СитиСвет», с учетом ст. 49 АПК РФ, о расторжении договора подряда №22/08 от 08.04.2008 и о взыскании 1.500.000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в Арбитражный суд Томской области (с учетом уточнения) с заявлением об оспаривании Постановления № 523 от 09.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением федеральной службы
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании недействительным с момента заключения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота», в лице Челябинского филиала, (далее – истец, ЗАО «СГ «Спасские ворота», в лице Челябинского филиала) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МСК» в лице
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованием о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны № 7/474/КН от 29.04.2010 на основании ч. 1 ст. 619 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, а именно: использованием нежилого помещения не по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, мэрия города Магадана (далее – мэрия г.Магадана), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением от 15 октября 2010 года без номера о признании незаконным и отмене постановления от 06 октября 2010 года № 504 и представления от 06 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Липецкагротехсервис», ЗАО «Русь Агро», ООО «АТП Сенцово», КФХ «Аренда», КФХ «ФИО1.», КФХ «ФИО2.», ИП ФИО3, КФХ «Дедово», ЗАО «Агрофирма Анненское» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Группа Химэкс» (далее –ЗАО «Группа Химэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Химэкспласт» (далее –ЗАО «Химэкспласт», общество, ответчик), третье лицо: государственное автономное
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее -ответчик, ООО «Дом-Строй») о взыскании 24 116 955 руб. 85 коп. задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области, налоговый орган) о признании
установил: Прокурор Каратузского района Красноярского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании административный орган и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились.
