УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью ООО «МИЛА-ПЛЮС» (далее – ООО «МИЛА-ПЛЮС») от 07.03.2007.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» (далее - предприятие, заявитель, МУП «Горсвет») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - управление, антимонопольный орган, УФАС)
У С Т А Н О В И Л: ООО "РусПродИмпорт" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2010 № 451-10/3336М Территориального управления ФСФБН по г. Москве (далее – ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2006 государственное муниципальное предприятие «Дуванагроснаб» (далее – ГУП «Дуванагроснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.05.2007 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Агророст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Крестьянскому хозяйству «Элита» (далее – ответчик) о взыскании 203 025 руб.46 коп., составляющих 185 354 руб. задолженности по договору купли-продажи №9Х00/1078 от 17.04.09 и 17 671,46 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» (далее: лицо, привлекаемое к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010 было удовлетворено заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее – ДЗР) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
установил: Управление внутренних дел по г.Красноярску обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску о признании незаконным и отмене
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании административный орган и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промтех» (далее –заявитель, ЗАО «Промтех») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда (далее –ДМИ г.Волгограда) и администрации г.Волгограда, в котором
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги населению» (далее – муниципальное предприятие «ЖКУН», муниципальное предприятие, должник) ФИО4 (далее - ФИО5), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Саратов, с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Ивантеевское АТП», Саратовская область,
установил: Негосударственное образовательное учреждение "Международная Языковая Академия "АСПЕКТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро ФИО1" о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора и неустойку за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестлес» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» с требованием о взыскании 150 000 руб., суммы предварительной оплаты по договору поставки от 27.05.2010 № 27-05/10, 53 090 руб. – неустойки, начисленной за период с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Едок» (далее – общество «Едок», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт» (далее – общество «Регионснабсбыт», ответчик) о передаче отделимых улучшений со всеми их
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ЗАО «ВЗОТиЖКХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Трансмаркет» (далее – общество «Трансмаркет», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член некоммерческого
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий банк «София», г. Москва в лице филиала «Саратовский», г. Саратов (далее АКБ «СОФИЯ» (ЗАО), истец) с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании за счет казны Волгоградской области денежных средств в размере 812 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России Кировскому району г.Перми (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ООО "Лотерейный мир" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (с учетом заявленного ходатайства об изменении наименования заявителя) (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель, ИФНС России по г. Кургану, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Паралель» (далее – ООО «Паралель», общество) к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОН-ТОН» введена процедура наблюдения.
