УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волготранслайн» (далее – ООО «Волготранслайн», налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нафта Эко сервисная компания» (далее по тексту – ООО ««Нафта Эко сервисная компания», должник) (ОГРН <***> ИНН <***>), 394007, <...>, введена процедура
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации Коркинского муниципального района (далее – Управление образования, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (далее – ООО «Социальный комбинат питания», ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Завод горного оборудования» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга за тепловую энергию в размере 11 386,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: конкурсный кредитор открытого акционерного общества «Артель старателей «Прогресс» - ООО БТОК «Негоциант» 04.06.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов ОАО «Артель старателей «Прогресс» от 19.03.2010 недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-Монтажное Управление №8» (далее- Общество, заявитель, ООО «СМУ №8») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 17.05.2010 по делу № А723/02-10, которым заявитель привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером, владеющим 1 011 647 штук акций в уставном капитале общества «Социнвестбанк», что составляет менее одного процента уставного капитала Общества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря» (основной государственный регистрационный номер 1030201202305, идентификационный номер налогоплательщика 024402824946, адрес: 452747, Республика Башкортостан,
УСТАНОВИЛ: Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к филиалу открытого акционерного общества «Балтика – «Балтика - Челябинск»
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплутационный трест», учредителем и собственником имущества которого является администрация Шелеховского городского поселения, зарегистрировано в качестве юридического лица 5.05.1993. Согласно уставу имущество предприятия используется им на
У С Т А Н О В И Л: МУП “Аптека № 34” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Предприятие имеет лицензию на осуществление фармацевтическое деятельности от 21.10.2008 № ЛО-75-01-000065.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕМЦЕНТР» (далее – ООО «АГРОСЕМЦЕНТР», Общество) с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 11.06.2010 по ГТД
У С Т А Н О В И Л: РООИ «ОСПИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по тарифам в части неустановления тарифов на услуги почтовой связи по пересылке заказных и ценных писем с уведомлением о вручении.
установил: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 11-69-10 о назначении административного наказания, ответственность
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия временного управляющего общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Пермскому краю о привлечении ООО «Азазель» (далее – Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельский морской торговый порт» (далее – Порт) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Архангельского отделения Северной железной дороги -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков по
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства и благоустройства «Пресненское» г.Москвы (далее ГУП дорожного хозяйства и благоустройства «Пресненское» г.Москвы) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АФК-Управление»
УСТАНОВИЛ: 09.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (далее – ООО «Ландшафт», должник) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан введена процедура наблюдения.
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее – ответчик, Министерство финансов) о взыскании
