У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество ОАО «ГРУППА УПАК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений №№ 453-09/7337М – 453-09/7341М о назначении административного наказания от 16.12.2009, вынесенных Территориальным
У С Т А Н О В И Л: На судебное заседание явилась представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 17 марта 2010 года. Представители временного управляющего ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан», Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», Общества с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Сити», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управ- лению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела государственного пожар- ного надзора по городскому округу «Город Йошкар-Ола»,
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 года по делу № А55-18399/2010 в удовлетворении заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.
установил: Открытое акционерное общество «Медицинская страховая компания «Сана» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления №03-10/78 от 01.09.2010 о назначении
Установил: ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о внесении изменений в договор.
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражно-строительный кооператив № 224 (далее – ПГСК № 224) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края
установил: ЗАО "Сканти" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к TP BENNET LLP о взыскании денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст.123 АПК РФ . лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г.Саратов к Обществ у с ограниченной ответственностью «Управление по газификации и строительству», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 1 910 563 руб. 25
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2002 Белокатайское РайПО (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» банкротом (далее – ООО «Аргумент-Плюс», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество «Система» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ООО «МегаТрон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская марина», ООО «Кристал»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства, непосредственно подчиненного УВД по Астраханской области (далее –ЦБППР и ИАЗ н/п УВД по Астраханской области,
установил: иск заявлен о взыскании суммы 81878 руб. 67 коп., составляющей на основании договора поставки от 15.04.08 № 297 стоимость поставленного товара.
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о признании незаконным и отмене постановления №19-10-067/пн от 15.09.2010 о
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания Полюс» (далее – ЗАО «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Балтийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10216000-956/2010 от 21.09.2010 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шадринская фабрика валяной обуви им. Сухановой Л.А.» (далее – заявитель, общество, ОАО «ШФВО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: ФГУК «Государственный центральный театральный музей им.А.А. Бахрушина» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве (в настоящее время – Управление Росреестра по Москве) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" (далее- ООО ПКП «Агрострой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктел» (далее- ООО «Брянсктел») о понуждении к
установил: Управление государственного заказа Мурманской области (далее – Уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный орган, ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.
