ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-31270/10 от 12.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере120 000 руб.
Определение № А41-15927/08 от 12.01.2011 АС Московской области
установил: ЗАО "Сканти" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к TP BENNET LLP о взыскании денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст.123 АПК РФ . лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу
Постановление № 09АП-32098/10 от 12.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: Городское казачье общество г. Орехово – Зуево Московской области обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист Сервис М» о взыскании 342 163 руб. 36 коп., состоящих из задолженности по договору № 3 от 20.03.2008 г в размере 307 440
Постановление № 18АП-12533/10 от 12.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Югра-С» (далее – ООО «СП «Югра-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Жилстрой» (далее - ЗАО «Жилстрой») о признании права собственности на
Решение № А03-17219/2010 от 12.01.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражно-строительный кооператив № 224 (далее – ПГСК № 224) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края
Определение № А38-3675/10 от 12.01.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Сити», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управ- лению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела государственного пожар- ного надзора по городскому округу «Город Йошкар-Ола»,
Решение № А55-18399/10 от 12.01.2011 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 года по делу № А55-18399/2010 в удовлетворении заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.
Постановление № 12АП-9586/10 от 12.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г.Саратов к Обществ у с ограниченной ответственностью «Управление по газификации и строительству», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 1 910 563 руб. 25
Постановление № 03АП-5080/10 от 12.01.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» банкротом (далее – ООО «Аргумент-Плюс», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Решение № А56-52095/10 от 12.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (далее – общество, заявитель, ООО «ГЦКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А47-9518/2010 от 12.01.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Постановление № 18АП-12844/10 от 12.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2002 Белокатайское РайПО (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А19-19477/10 от 11.01.2011 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании суммы 81878 руб. 67 коп., составляющей на основании договора поставки от 15.04.08 № 297 стоимость поставленного товара.
Постановление № 09АП-31473/10-АК от 11.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГУК «Государственный центральный театральный музей им.А.А. Бахрушина» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве (в настоящее время – Управление Росреестра по Москве) об
Постановление № 18АП-12982/10 от 11.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шадринская фабрика валяной обуви им. Сухановой Л.А.» (далее – заявитель, общество, ОАО «ШФВО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А33-14996/10 от 11.01.2011 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания Полюс» (далее – ЗАО «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с заявлением к Балтийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10216000-956/2010 от 21.09.2010 о привлечении к административной
Решение № А19-19325/10 от 11.01.2011 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
Решение № А09-5302/10 от 11.01.2011 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" (далее- ООО ПКП «Агрострой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктел» (далее- ООО «Брянсктел») о понуждении к
Постановление № 06-4841/10 от 11.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства, непосредственно подчиненного УВД по Астраханской области (далее –ЦБППР и ИАЗ н/п УВД по Астраханской области,
Решение № А33-14538/10 от 11.01.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о признании незаконным и отмене постановления №19-10-067/пн от 15.09.2010 о
Определение № А21-6168/09 от 11.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Система» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ООО «МегаТрон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская марина», ООО «Кристал»,
Определение № А26-1272/10 от 30.12.2010 АС Республики Карелия
установила: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.
Определение № А26-1272/10 от 30.12.2010 АС Республики Карелия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.