Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 года по делу № А55-18399/2010 в удовлетворении заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражно-строительный кооператив № 224 (далее – ПГСК № 224) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края
установил: ЗАО "Сканти" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к TP BENNET LLP о взыскании денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст.123 АПК РФ . лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (далее – общество, заявитель, ООО «ГЦКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере120 000 руб.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» банкротом (далее – ООО «Аргумент-Плюс», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Городское казачье общество г. Орехово – Зуево Московской области обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист Сервис М» о взыскании 342 163 руб. 36 коп., состоящих из задолженности по договору № 3 от 20.03.2008 г в размере 307 440
установил: Открытое акционерное общество «Медицинская страховая компания «Сана» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления №03-10/78 от 01.09.2010 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД», г.Саратов к Обществ у с ограниченной ответственностью «Управление по газификации и строительству», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 1 910 563 руб. 25
Установил: ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о внесении изменений в договор.
установил: Открытое акционерное общество «Система» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ООО «МегаТрон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская марина», ООО «Кристал»,
УСТАНОВИЛ: ФГУК «Государственный центральный театральный музей им.А.А. Бахрушина» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве (в настоящее время – Управление Росреестра по Москве) об
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о признании незаконным и отмене постановления №19-10-067/пн от 15.09.2010 о
установил: иск заявлен о взыскании суммы 81878 руб. 67 коп., составляющей на основании договора поставки от 15.04.08 № 297 стоимость поставленного товара.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства, непосредственно подчиненного УВД по Астраханской области (далее –ЦБППР и ИАЗ н/п УВД по Астраханской области,
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шадринская фабрика валяной обуви им. Сухановой Л.А.» (далее – заявитель, общество, ОАО «ШФВО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" (далее- ООО ПКП «Агрострой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктел» (далее- ООО «Брянсктел») о понуждении к
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания Полюс» (далее – ЗАО «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Балтийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10216000-956/2010 от 21.09.2010 о привлечении к административной
установил: Управление государственного заказа Мурманской области (далее – Уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный орган, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унжалес» (далее – Общество, ООО «Унжалес») обратилось с заявлением к Северо-западной оперативной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня, СЗОТ) о признании незаконным и отмене решения от 23.09.2010 г. №
