ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-31193/10 от 14.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Первый Чешско-Российский Банк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью Экспериментальное Художественно-производственное
Определение № А79-11038/10 от 14.01.2011 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Сенкер» (далее – ОАО «Сенкер», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или Управление ФАС по ЧР) о признании
Постановление № А19-25289/09 от 14.01.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерный коммерческий банк «Радиан» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Радиан» (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской
Определение № А79-10803/10 от 14.01.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или
Определение № А23-1346/10 от 14.01.2011 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Верховое» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору аренды транспортных средств с экипажем от 03.07.2006 №
Постановление № 12АП-9557/10 от 14.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда»(далее - заявитель, МУП «Автокоммунтранс», предприятие) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды
Постановление № 06АП-5825/10 от 13.01.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурская охота» (далее – заявитель, общество, ООО «Амурская охота») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Амурской области (далее – УВД по Амурской области, Управление) о признании незаконным и
Постановление № 12-16553/10 от 13.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – ОАО «Волгоградгоргаз», Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее -
Постановление № 12АП-9533/10 от 13.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хенкель-Рус» (далее – ООО «Хенкель-Рус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 06-5931/10 от 13.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Межрегиональное УГАДН по Астраханской области и Республике Калмыкия
Постановление № 18АП-12624/10 от 13.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренсал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Определение № А19-26777/09 от 13.01.2011 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФРЕГАТ»
Решение № А32-26579/10 от 13.01.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция), в котором просит: признать решение налоговой инспекции от 04.06.2010 об отказе государственной регистрации юридического лица ООО «Профи» незаконным; взыскать с
Определение № А50-24557/10 от 13.01.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пермского края исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2011г.
Решение № А56-66798/10 от 13.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Кировского района» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее
Постановление № 09АП-31391/10 от 13.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Захаровский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Торговый Дом Меркурий», Акционерному коммерческому банку «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) о
Определение № А13-12038/10 от 13.01.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза» (далее – ООО «Промышленная экспертиза») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспресс» (далее – ООО «Бизнеспресс») о взыскании 29 440
Постановление № 18АП-12463/10 от 13.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в соответствии с порядком, установленным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 09.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Разработка, внедрение, сопровождение» (далее – общество «РВС», кредитор)
Решение № А70-9776/10 от 12.01.2011 АС Тюменской области
установил: Открытое акционерное общество «Медицинская страховая компания «Сана» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления №03-10/78 от 01.09.2010 о назначении
Решение № А56-52095/10 от 12.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (далее – общество, заявитель, ООО «ГЦКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 18АП-12533/10 от 12.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Югра-С» (далее – ООО «СП «Югра-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Жилстрой» (далее - ЗАО «Жилстрой») о признании права собственности на
Решение № А47-9518/2010 от 12.01.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления