ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А23-1346/10 от 14.01.2011 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Верховое» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору аренды транспортных средств с экипажем от 03.07.2006 №
Определение № А79-11038/10 от 14.01.2011 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Сенкер» (далее – ОАО «Сенкер», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или Управление ФАС по ЧР) о признании
Определение № А79-10803/10 от 14.01.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление или
Постановление № 12АП-9557/10 от 14.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда»(далее - заявитель, МУП «Автокоммунтранс», предприятие) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды
Постановление № А19-25289/09 от 14.01.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерный коммерческий банк «Радиан» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Радиан» (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской
Решение № А56-66798/10 от 13.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Кировского района» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее
Постановление № 12АП-9533/10 от 13.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хенкель-Рус» (далее – ООО «Хенкель-Рус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А32-26579/10 от 13.01.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция), в котором просит: признать решение налоговой инспекции от 04.06.2010 об отказе государственной регистрации юридического лица ООО «Профи» незаконным; взыскать с
Постановление № 06-5931/10 от 13.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Межрегиональное УГАДН по Астраханской области и Республике Калмыкия
Постановление № 12-16553/10 от 13.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – ОАО «Волгоградгоргаз», Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее -
Постановление № 18АП-12463/10 от 13.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в соответствии с порядком, установленным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 09.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Разработка, внедрение, сопровождение» (далее – общество «РВС», кредитор)
Постановление № 06АП-5825/10 от 13.01.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурская охота» (далее – заявитель, общество, ООО «Амурская охота») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Амурской области (далее – УВД по Амурской области, Управление) о признании незаконным и
Определение № А19-26777/09 от 13.01.2011 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФРЕГАТ»
Постановление № 09АП-31391/10 от 13.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Захаровский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Торговый Дом Меркурий», Акционерному коммерческому банку «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) о
Определение № А13-12038/10 от 13.01.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза» (далее – ООО «Промышленная экспертиза») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспресс» (далее – ООО «Бизнеспресс») о взыскании 29 440
Постановление № 18АП-12624/10 от 13.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренсал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Определение № А50-24557/10 от 13.01.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пермского края исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2011г.
Решение № А47-9518/2010 от 12.01.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Постановление № 09АП-32098/10 от 12.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: Городское казачье общество г. Орехово – Зуево Московской области обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист Сервис М» о взыскании 342 163 руб. 36 коп., состоящих из задолженности по договору № 3 от 20.03.2008 г в размере 307 440
Определение № А41-15927/08 от 12.01.2011 АС Московской области
установил: ЗАО "Сканти" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к TP BENNET LLP о взыскании денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст.123 АПК РФ . лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу
Определение № А38-3675/10 от 12.01.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Сити», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управ- лению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела государственного пожар- ного надзора по городскому округу «Город Йошкар-Ола»,
Решение № А03-17219/2010 от 12.01.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражно-строительный кооператив № 224 (далее – ПГСК № 224) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края