установил: муниципальное образовательное учреждение «Тинская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унжалес» (далее – Общество, ООО «Унжалес») обратилось с заявлением к Северо-западной оперативной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня, СЗОТ) о признании незаконным и отмене решения от 23.09.2010 г. №
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.
установила: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.
установил: Открытое акционерное общество «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество, заявитель, ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом уточнения об
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Униваермаг «Юбилейный», о признании недействительными сделок по отчуждению части пая и применении последствий
установил: Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) просит признать недействительными Решение № 11/3150 от 13.04.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) по делу № 94-155/10
У С Т А Н О В И Л: Государственное научное учреждение Краснодарский научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение, институт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене предписания по устранению выявленных
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор – ФИО1 24.05.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан «СибФинанс» (КПКГ «СибФинанс»), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности
установил: Открытое акционерное общество «Медсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сир-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании солидарно с полного товарищества «Алекс», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по договорам поставки алкогольной продукции от 21.01.2008 и от 8.04.2009 в размере 14
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СтройСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей за неисполнение обязательств по договору № 3, заключенному на оказание услуг. Истец по платежному поручению №
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Запада» (далее - предприятие, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Комитет по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» (далее –МП «Центржилкомхоз», истец) с иском к муниципальному учреждению «Отдел имущественных отношений и землепользования администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее –МУ
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговойслужбы по городу Салавату Республики Башкортостан (далее – заявитель, ИФНС по г.Салавату, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балт Бет» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 требования ОАО «НК «Роснефть» удовлетворены (с учетом отказа от требований в части в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) и признаны недействительными решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Судстройкомплект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Сочи (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектстрой+" (далее –ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 4 854
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее – ООО «Ачинская стройиндустрия», должник) – банкротом (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ОАО «Сибирская губерния») банкротом.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее –заявитель, ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации
