УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авис» (далее по тексту - ООО «Авис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни от 18.12.2009 №10102000-2677/2009 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее –прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственного учреждения «Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области» (далее –ответчик,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАС", ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), п.Супонево Брянского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Паросиловое хозяйство» (далее – ОАО «Паросиловое хозяйство»), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Первая Страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске (далее по тексту – ООО «Первая Страховая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мурманское автотранспортное дорожно-эксплуатационное предприятие»
установил: открытое акционерное общество «Железобетон» (ОАО «Железобетон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании недействительным решения о принудительной реорганизации (в форме разделения или выделения) от
УСТАНОВИЛ: Истец, ЗАО «ГУТА-Страхование», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОСАО «Ингосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по договору страхования в размере 55 074 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Лайн» обратилось с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Наша жизнь» о взыскании задолженности по накладным от 21.12.2007 №356 и от 21.12.2007 №357 в размере 313594 рубля 80 копеек и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (далее - ООО «ВИД», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: акционер ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш», ООО «Техинвест» о признании договора №10/2-1 от 20.01.2009 года, заключенного между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ООО «Техинвест»
установил: ОАО «Хомутовское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании несостоятельным (банкротом) ГУСП ОПХ «Иркутское» ИНИИСХ СО РАСХН.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» (далее - ООО «Костромагазресурс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – Управление) и Отделу судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2008 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Уральская Специализированная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 460026, <...>) (далее – ООО «УралСпецСтройКом», должник)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «БТА Банк» к ООО «Лизинговая компания «Дело» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 07/73/Z от 09.02.2007г.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Беломорский НИВЦ» (далее – Общество, ООО «Беломорский НИВЦ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2005 открытое акционерное общество «Орский завод тракторных прицепов - Сармат» (юридический адрес: <...>) (далее – ОАО «ОЗТП–Сармат», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «БТА Банк» к ответчику ООО «Лизинговая компания «Дело» об обращении взыскания на заложенное имущество. По запросам суда поступили ответы из компетентных органов, по договора цессии в рамках уголовного дела проводится экспертиза, также поступил ответ из отдела
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулавтодор» (далее по тексту - ГУП ТО «Тулавтодор») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее по тексту
установил: Открытое акционерное общество ОАО «Киренский речной порт» (далее - ОАО «Киренский речной порт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Восточно-Сибирскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Защита информации» (далее по тексту – ООО «Защита информации», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому
