установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор Селемджинского района Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Востокстройинвест» за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 05.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Доброта» (далее – ООО «Доброта», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 03.08.2009 серия АС №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2008 общество с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – ООО «Химпласт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Прокурор Селемджинского района обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении ЛПХ «Таежный» ОАО ЛПК «Тындалес» к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ООО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Промпроектсервис» (далее – ООО ПСФ «Промпроектсервис», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее по тексту – Управление ФНС России по Рязанской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл (далее Управление),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Запсибгазпром» о взыскании задолженности в размере 464 202, 15 руб. и 51 653, 22 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства ввиду неисполнения ответчиком мирового соглашения.
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2010 по делу №А79-13367/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Ареал» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атон» 222 724 руб. 22 коп. основного долга, 15 869 руб. 10 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: 28 января 2010г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лазарос» (далее – ООО «Лазарос») о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Омской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
установил: ФИО1, п. Пионерский Елизовского района Камчатского края, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Монолит» (далее – ООО «Строительная корпорация «Монолит»), г. Калуга, с требованием о включении в реестр требований
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фаянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию города Кимры в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры (далее – Муниципальное образование) о признании за Обществом
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 24.05.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова, налоговый орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СПОРТ ТАЙМ»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (далее – ООО «Горстройзаказчик») о признании права собственности на объект незавершенного
у с т а н о в и л: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семь Дней» (далее – ООО «Управляющая компания Семь Дней»), общество с ограниченной ответственностью «Управленческая компания СЕМЬ ДНЕЙ» (далее – ООО «Управленческая компания СЕМЬ ДНЕЙ») обратились в Арбитражный
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Химволокно» (далее – ОАО «Химволокно») о: - признании действий руководства ОАО «Химволокно» по продаже принадлежащих ему акций незаконными,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации Второй Екатеринбургской Квартирно-Эксплуатационной части района г. Челябинск, о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – истец, ООО «СтройТранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Демиург» (далее – ответчик, ООО «Агентство Демиург») о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кургансельмаш» (далее – должник, общество, ОАО «Кургансельмаш») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.02.2010 по делу № А34-9587/2009 о взыскании 3951732,51 рублей в
Установил: Решением арбитражного суда от 01 июня 2004 года по делу №А55- 5522/2004-14 за Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" признано право собственности на здание, состоящее из 3 этажей, общей площадью 582, 6 кв.м.(литер А) и складские помещения, общей площадью 177, 0
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марийскгаз», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в котором просил признать незаконным и отменить
