у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Бирюса» (далее – ООО «ТТЦ «Бирюса») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисбыт горбытобъединения» (далее – ООО «Сервисбыт») о признании
у с т а н о в и л : ООО СХ «Форт-Росс» обратилось в суд с требованием к ООО «Сплайн», ООО «СтройГрад» об освобождении имущества, перечисленного в акте описи и ареста от 30.04.2010 от наложения ареста и исключении его из описи имущества в полном объеме, со ссылкой на статьи 80, 119 Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (ООО «Парламент-А») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Племенная птицефабрика фабрика ФИО1» (далее по тексту – заявитель, ООО «ППФ «ФИО1»), Беловский район, п. Снежинский обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 11.05.2010 № 120 Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главгосстройнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ГИМ»
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Волжский Завод Металлоконструкций» (далее ОАО «ПО «Волжский Завод Металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный Комплекс - Топаз» о взыскании задолженности в размере 1 116 182,99 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее – ООО «ДВК») - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее Администрация) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Престо» ( далее Общество) о взыскании задолженности по
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы в сфере транспорта (Южный отдел) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г.Курска, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Мир кино» (далее – ЗАО «Мир кино», ответчик) об обращении взыскания на имущество (согласно перечню),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2009 государственное унитарное предприятие «Уфастеклотара» (далее – ГУП «Уфастеклотара», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Администрация Быковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) с заявлением об отмене постановления Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области (далее -
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханская геофизическая экспедиция», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – Прокуратура, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)») и
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с учетом уточнения формулировки заявленных требований в дополнении к заявлению от 1 июля 2010 года №03/6608 просит признать недействующими в полном объеме нормативные положения пункта 5 постановления Правительства
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование Сбербанк России ОАО), г.Москва, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство № 1 Кировского района» закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с заявлением о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Лесковской А.А. (далее – предприниматель) за
установил: ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» г. Воронеж (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области (далее
установил: Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании денежных средств в размере суммы векселя серии ДР-2009 № 053896, а именно 175 419 056 руб. 16 коп. с открытого акционерного общества «Иркутскэнерго».
