у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти бренд» (далее – Общество) о взыскании 312 792 руб. задолженности по договору от 01.05.2008 № 37-05-0022,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
УСТАНОВИЛ: Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Московское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «БФТ-Диана-2» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании
установил: Волховстроевский транспортный прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Геометрия" (далее Общество) по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1
установил: Комитет по управлению имуществом города г. Череповец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФИО1 демонтировать рекламную конструкцию баннер (средняя общеобразовательная школа № 37), расположенную на принадлежащем ему здании по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года в отношении закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – Общество), о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») с иском к Муниципальному образованию - «Город Саратов» в лице уполномоченных органов: Администрации муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лига Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Бурятской таможни Федеральной таможенной службы о взыскании 267 267, 50 руб., в том числе 162 685, 50 руб. убытков, 104 582 руб.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Устьянское
установил: Истец - ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИН САФ", г. Казань - о признании недействительным решения собрания учредителей от 07 сентября 2009 года.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП», компании с ограниченной ответственностью «Девакия Трейдинг Лимитед о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» от
УСТАНОВИЛ: УМП «ЖКХ-1» г. Ревда зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы Администрации города Ревды Свердловской области № 711 от 20.09.1996 года, на налоговом учете предприятие состоит в Инспекции МНС РФ по Ревдинскому району с 30.09.1996 года (свидетельство серии 66 №
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.01.2010 года по делу № А44-6188/2009 с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Юбилейный (далее – должник, Учреждение) взысканав пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «База строительной комплектации» (далее – ООО «БСК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – МИФНС № 7, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Карта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА», акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № 7701 об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в арбитражный суд с заявлением б/н б/д к Оренбургскому городскому Совету о признании решения Оренбургского городского Совета №724 от 01.12.2008 года «Об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк «Снежинский» (далее- ОАО «Банк «Снежинский», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ТехАртКом» (далее- ЗАО «ТехАртКом», должник)
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту –УГАДН по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с государственного учреждения «Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения
У С Т А Н О В И Л: решением постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 11.09.2009 по делу №Т-УФА/09-080 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УралСиб» (далее
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, где истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (далее – Территориальное
