у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти бренд» (далее – Общество) о взыскании 312 792 руб. задолженности по договору от 01.05.2008 № 37-05-0022,
установил: Волховстроевский транспортный прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Геометрия" (далее Общество) по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1
установил: Открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Катализ» задолженности в размере 9 558 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») с иском к Муниципальному образованию - «Город Саратов» в лице уполномоченных органов: Администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3), обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства в
УСТАНОВИЛ: Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Московское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «БФТ-Диана-2» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лига Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Бурятской таможни Федеральной таможенной службы о взыскании 267 267, 50 руб., в том числе 162 685, 50 руб. убытков, 104 582 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года в отношении закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: Истец - ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИН САФ", г. Казань - о признании недействительным решения собрания учредителей от 07 сентября 2009 года.
УСТАНОВИЛ: УМП «ЖКХ-1» г. Ревда зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы Администрации города Ревды Свердловской области № 711 от 20.09.1996 года, на налоговом учете предприятие состоит в Инспекции МНС РФ по Ревдинскому району с 30.09.1996 года (свидетельство серии 66 №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – МИФНС № 7, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «База строительной комплектации» (далее – ООО «БСК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Устьянское
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП», компании с ограниченной ответственностью «Девакия Трейдинг Лимитед о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» от
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.01.2010 года по делу № А44-6188/2009 с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Юбилейный (далее – должник, Учреждение) взысканав пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в арбитражный суд с заявлением б/н б/д к Оренбургскому городскому Совету о признании решения Оренбургского городского Совета №724 от 01.12.2008 года «Об
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Карта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА», акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № 7701 об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТД Строй» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблюкс-Центр» о взыскании 165 790 руб. 65 коп., в том числе 160 480 руб. основного долга и 5 310 руб. 65 коп.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный трест №2 Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее МУП «ПЖТ №2 Энгельсского муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтеплоцентр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Троицкая центральная районная больница» о взыскании 402 474 руб. 59 коп., в том числе 400 605 руб. 10 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2010 в виде наложения ареста на имущество, находящееся у ООО «СТК-КАРТА» с
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, где истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (далее – Территориальное
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное учреждение «Алтайский краевой центр по обслуживанию объектов недвижимости государственной собственности» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Региональный сервисный центр» о взыскании 7 712
