У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное учреждение «Алтайский краевой центр по обслуживанию объектов недвижимости государственной собственности» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Региональный сервисный центр» о взыскании 7 712
УСТАНОВИЛ: Главгосстройнадзор Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «ММПП «Салют» к административной ответственности по ч.1 ст.9.5.1 КоАП РФ, мотивируя свое заявление тем, что предприятие ведет работы по осуществлению строительного контроля;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Аспект - А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: решением постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 11.09.2009 по делу №Т-УФА/09-080 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УралСиб» (далее
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с государственного учреждения «Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный трест №2 Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее МУП «ПЖТ №2 Энгельсского муниципального образования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк «Снежинский» (далее- ОАО «Банк «Снежинский», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ТехАртКом» (далее- ЗАО «ТехАртКом», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области «23» января 2009 года ОАО «Росконтракт-Камышин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ к процедуре конкурсного производства в отношении должника применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО), истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мульти Дом» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый мир", Канашский район, д. Малые Бикшихи (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-М", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Олсам» (далее – ООО «Олсам», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Домбаровский (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Энтузиаст" (далее – истец, СНТ «Энтузиаст») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Росреестр, Управление Росреестра),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2006 открытое акционерное общество «Октябрьский кожевенно-обувной комбинат» (ИНН <***>, юридический адрес: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, Садовое кольцо, 1) (далее - ОАО «Октябрьский кожевенно-обувной комбинат»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автодилер» (далее – ООО «Автодилер», налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» и финансового отдела Администрации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (ООО «Парламент-А») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Волжский Завод Металлоконструкций» (далее ОАО «ПО «Волжский Завод Металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : ООО СХ «Форт-Росс» обратилось в суд с требованием к ООО «Сплайн», ООО «СтройГрад» об освобождении имущества, перечисленного в акте описи и ареста от 30.04.2010 от наложения ареста и исключении его из описи имущества в полном объеме, со ссылкой на статьи 80, 119 Федерального
