установил: Тере-Хольское кожуунное потребительское общество (далее - Тере-Хольское КожПО) в лице внешнего управляющего Оюна Маара Кодур-ооловича обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к муниципальному учреждению «Администрация Тере-Хольского кожууяа Республики Тыва» о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» (далее – ООО «Башкирский клуб кредиторов», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Промцентр»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – вышестоящий налоговый орган, Управление ФНС России по Республике
УСТАНОВИЛ: 26.11.2009 должностным лицом ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 правил продажи отдельных товаров, их сертификации и законности использования товарных знаков на торговом месте № 99 в торговом центре «Сингапур», принадлежащем Закрытому акционерному
установил: В арбитражный суд поступило заявление Управления государственного автодорожного надзора по Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление) о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Татарстанская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее - Компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 414 086 руб. 84 коп., включающего сумму
у с т а н о в и л: Татарстанская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее - Компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 77 218 руб. 28 коп., включающего сумму
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртСаунд» (далее – ООО «АртСаунд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная группа «АРGroup» (далее – ООО АПГ «АРGroup», ответчик) с иском о взыскании 1 010
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртСаунд» (далее – ООО «АртСаунд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная группа «АРGroup» (далее – ООО АПГ «АРGroup», ответчик) с иском о взыскании 289 383
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный Архангельской области с иском к муниципальному учреждению культуры «Центр народного художественного творчества «Радушенька»
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об изменении постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области №31 от 25.05.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к Территориальному органу агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области - Лешуконское лесничество (далее – ответчик, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Transexport», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза в размере 533 809 рублей 03
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Ленстройтрест № 5» о признании недействительной публичной оферты – объявления о продаже недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Пряжки, д. 3/1, лит. А,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Б.В.ЮБ., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфинкс» о взыскании 71 004 рублей ущерба, возникшего вследствие
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Семена» (далее - ЗАО «Семена», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о признании незаконным действия должностного лица - главы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовский молочный комбинат» (далее - ОАО «Саратовский молочный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания ЦСЛ» (далее - ЗАО «Компания ЦСЛ», ответчик) о взыскании 422 240,62
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОНП» (далее – ООО «ОНП», таможенный брокер) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Белгородской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) № 10101000-25-32/104 от 03.03.09 года о классификации
