УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.08.2007 № 5240092, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – ООО «Росинка», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, предприниматель) о взыскании 3 946 044 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее
установил: потребительское общество «Хозторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о взыскании 109109 руб. 73 коп., в том числе 88997 руб. арендной платы за февраль-май 2009 года, 7161 руб. 36 коп. долга по оплате потреблённой
Установил: Предприниматель ФИО1, ст. Полтавская обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащими оплате сумм, указанных в протоколе ведомости уплаты страховых взносов на ОПС за период 2002-2008 год и об обязании ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, необходимой
установил: 21.08.2009г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области и просит: признать должника - ЗАО «Мет-Стандарт» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (далее – заявитель, УПФР в городе Миассе Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с федерального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 УГАДН по Астраханской области 15.10.2004 г. выдана лицензия № АСС-30-4537 - 001 на осуществление перевозок пассажиров автомобильных транспортом по территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение «Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, УФАС по Тюменской области) от 28 августа 2009 г. №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сода» (далее - заявитель, ОАО «Сода», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее -
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальсвязь» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в суд с иском к Сахалинской региональной общественной организации «Сахалин, Курилы - наша ФИО1» о взыскании 10 479 рублей 63 копеек.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Миасский кирпичный завод» (далее – ЗАО «Миасский кирпичный завод», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Миассу Челябинской области (далее - инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Центр занятости населения города Оренбурга» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее –
установил: Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Флинта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» (далее – ООО «Челябстройкомплект», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о замене должника муниципального учреждения «администрация Канашевского сельского совета» на муниципальное
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее – заявитель, министерство, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владкассторг» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Приморскому отделению № 8635 Сбербанка России (филиал) о признании договоров № 562/1 от 02.09.08 и № 451 от 14.07.09 об открытии невозобновляемых кредитных линий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 247 490 руб. 02 коп.. в том числе основного долга 145 558 руб., пени 75 731 руб. 53
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании финансовых санкций в сумме 386,40 рублей за непредставление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Бриз» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) от 28.01.2008
