установил: заместитель главного государственного инспектора города Урая Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по пожарному надзору Отдела государственного пожарного надзора по городу Ураю Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Барнаульского пивоваренного завода» (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталк» (ответчик) о взыскании 1 839 147 руб. по договору поставки №1-36 от
У С Т А Н О В И Л: ОВД по Славянскому району (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что предприниматель незаконно использовала товарный знак
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Воркута обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возбуждении в отношении муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» производства по делу о
установил: Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № 0063692, выданного Арбитражным судом Ивановской области от 20.01.2009 г. по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Родина») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 05.02.2008 № 12-28/01347, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Регион-ТЭК» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Восточном регионе (далее по тексту – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2005 государственный племенной завод «им. Вахитова» (далее – ГПЗ «им. Вахитова»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: ООО "КИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о прекращении права собственности ООО "Автотранссервис" (далее – ответчик) на объект недвижимости – внутриплощадочные тепловые сети (инв. № 12), дл. 102,0
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии», г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Догматик», г.Брянск овзыскании 2 425 руб. 16 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению здравоохранения администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании недействительным размещения заказа путём проведения аукциона на право заключения
установил: Управление внутренних дел по Мурманской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горьковском районе Омской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Горьковском районе Омской области, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с главы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Станкомаркет» (далее – ООО «Станкомаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралМеталлГарант» (далее – ООО «УралМеталлГарант», ответчик) о взыскании 521 334 руб. 43 коп.
установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее – Университет) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Музыкальная фактория» (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее – ОАО «Челиндбанк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-11115/2008 от 01.11.2008 путем замены не денежного
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в интересах ГУ РМЭ «Оршанское лесничество» (далее – Оршанское лесничество, Учреждение, Лесничество) с требованием о признании
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ФаворитГрупп»
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростов-на-Дону (далее – ИФНС по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города
