УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростов-на-Дону (далее – ИФНС по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Иваново обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности в сумме 394 616 рублей 94 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что во исполнение распоряжения Правительства
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.03.2009 года между заявителем и должником заключен договор розничной купли-продажи № 108Л/01 (далее - договор), по условиям которого продавец (должник) обязуется передать в собственность покупателя (заявитель) кухонный набор «Nicole» производства ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, (далее - ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ответчик) о взыскании убытков в размере 587 100 руб. (т. 1, л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Южный Урал» (далее – ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к негосударственному учреждению культуры «Оренбургское литературное агентство
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании требования судебного пристава-исполнителя от 11.08.2009 года № 16-1-28947 недействительным. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, отзыв и затребованные судом определением от 26.08.2009 года документы, не представил. Суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа-СТК», г.Ульяновск, о взыскании 2038 руб. 55 коп. – задолженность по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Усть-Ордынская детская музыкальная
установил: Ульяновское общественное учреждение «Институт социальной экологии и устойчивого развития», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 53, г. Ульяновск, в котором
установил: производство по делу № А33-13388/2008 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Премьер», имеющего основной государственный регистрационный номер 1042400624716 и юридический адрес: <...> (далее – ЗАО «Премьер»), возбуждено на основании заявления
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, должностным лицом Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по муниципальному образованию «Город Екатеринбург» совместно с помощником Свердловского транспортного прокурора проведена проверка состояния железнодорожных переездов
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Железнодорожного района города Екатеринбурга в период с 20.07.2009 по 23.07.2009 проведена проверка исполнения законодательства об азартных играх обществом с ограниченной ответственностью «Спортклуб» по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Митинолесторг» (далее –Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области,
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Междуреченск (далее - МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидационной комиссии общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекстром» (далее – ООО «Рекстром») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта по делу, в котором просит изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Бийский котельный завод» о взыскании 10 796 836 руб. 20 коп. материального ущерба. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО
установил: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.10.2006г. Открытое акционерное общество «Селена» (далее – должник, ОАО «Селена») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 05.10.2006г. конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 05.04.2007г.
установил: ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Одиссея-2005» г. Оренбург (далее – заявитель, общество, ООО «Одиссея-2005») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» (ООО «НОКРАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (ООО «Мост») о взыскании 21 947 150 рублей, из которых 20 135 000 рублей
установил: Уссурийская таможня (далее по тексту – административный орган, заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Титан-ДВ» (далее – общество, правонарушитель) к административной ответственности за
