У С Т А Н О В И Л : В силу требований 357 НК РФ ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Согласно представленных ответчиком в налоговый орган уточненных расчетов по транспортному налогу подлежит уплате авансовый платеж по транспортному налогу за 1, 2 и 3 кварталы 2008 г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» (ООО «НОКРАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (ООО «Мост») о взыскании 21 947 150 рублей, из которых 20 135 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Шпон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее по тексту – «Департамент») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – «Предприниматель») об освобождении незаконно
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее УГАДН, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «АвтоШанс» (далее Общество) по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина»), ФИО4 (далее – ФИО4) о признании предварительного договора от 25.10.2006
установил: Главное управление внутренних дел Красноярского края (ГУВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании недействительными решения и предписания от 01.06.2009 № 215.
установил: государственное предприятие Красноярского края «Каратузское Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 703 147 руб. 55 коп. убытков в размере платы за жилое
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Океанприбор» (далее – Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к редакции Интернет-газеты «Фонтанка.ру» (далее – Редакция) об обязании Редакции (с учетом уточнения) опубликовать опровержение
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Центральному району г. Оренбурга (далее - заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мясокомбинат Омский» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства от 31.07.2008 № 6101-3п.
Установил: Религиозная организация «Еврейская община Нижегородской синагоги» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки, допущенные в процессе выполнения работ по облицовке мрамором внутренней
Установил: Религиозная организация «Еврейская община Нижегородской синагоги» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки, допущенные в процессе выполнения работ по облицовке мрамором внутренней
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) по ч. 3 ст. 14.1
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ТМУП «Горлифт» о взыскании 41 656 рублей 69 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: 29.06.2009 Администрация Молочного обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «Мурманская» (в ходатайстве об уточнении исковых требований от 17.07.2009 и определении суда от 27.07.2009 ошибочно указано ООО «Птицефабрика «Мурманская») с исковым заявлением о признании
установил: Администрация Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2007 по делу №А14-16362-2006
установил: ООО "ВАНДЕМИО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора уступки прав от 02.04.2008г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 года отсутствующий должник ООО «ПромТехКомплектация» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтьснабинвест» (далее – ООО «Нефтьснабинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мегионжилстрой» (далее – ОАО «Мегионжилстрой», ответчик) о взыскании задолженности за
