УСТАНОВИЛ: ФИО2 Шаравовне Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области 22.10.2004г. выдана лицензия № АСС-30-4533-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 11.05.2005г. между Мирнинским отделением №7800 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор №248-05, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 191 000 руб. на срок по 11.03.2010г. под 19 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Константиновского района Амурской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОСТЭК-Логистика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10311000-188/2009 от 22.06.2009г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2009 ООО «Стоун-Строй» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве (далее – УФМС) от 12.01.2009 по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Химполимерэкспорт» (далее- заявитель, ООО «Химполимерэкспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее- заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 30 марта 2008 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Гамовский» (далее - СПК «Гамовский»), п.Красный Яр Киреевского района Тульской области, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Газпромнефть-Алтай» (далее – общество) к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Импульс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) о
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Яицкий посад» (далее – ЗАО «Яицкий посад») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (далее – ООО «Петрол-Сервис»), администрации г. Оренбурга, Управлению Федеральной регистрационной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» обратилось в арбитражный суд к аукционной комиссии муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования п. Тура с заявлением о признании решения от 31.03.2009 об отказе в допуске к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» обратилось в арбитражный суд к аукционной комиссии муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования п. Тура с заявлением о признании решения от 31.03.2009 об отказе в допуске к
установил: государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – Предприятие, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 0092643 по делу № А41-К2-14249/07 по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области к ООО «МАГАЗИН-ТВ.РУ» о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явился представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 11.01.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее - ВРООИ «Импульс», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании 131 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – общество «Любава») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления № 24-1 от 30.06.2009 о
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением в интересах общества с ограниченной ответственностью «Главагентство-Сервис» (взыскатель по исполнительному производству №44/2/472/7/2008/09), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитострой» (далее - ОАО «Магнитострой», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курьер плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными
